№ р/с ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Логинова В.Ф. судей: Важдаевой А.М., Абрамовой Г.В. при секретаре: Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимой Захаровой Л.Н. на постановление Михайловского районного суда Рязанской области от 27 октября 2010 года, которым подсудимой Захаровой Луизе Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 05 апреля 2011 года, исчисляя срок со дня поступления дела в суд, т.е. с 05 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Захарова Л.Н. обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности по предварительному сговору группой лиц. В суде возникла необходимость решить вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимой Захаровой Л.Н., так как он истекал 25 ноября 2010 года, а судебное разбирательство по делу не окончено. Суд продлил срок содержания под стражей подсудимой Захаровой Л.Н. на 6 месяцев до 05 апреля 2011 года, исчисляя срок со дня поступления дела в суд с 05 октября 2010 года. Не согласившись с принятым решением суда, Захарова Л.Н. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить. Избрать ей более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, предоставив ей возможность заботиться о ребёнке. Указывая, что все обстоятельства по делу установлены, она не может повлиять на ход судебного следствия, в материалах дела отсутствуют данные, что она скроется от суда. В вину ей вменено покушение на сбыт наркотических средств, что говорит об отсутствии системности преступных действий, не решён вопрос, где находится её несовершеннолетний ребёнок. По мнению Захаровой Л.Н. она содержится под стражей незаконно. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе подсудимой Захаровой Л.Н. доводы, заместитель прокурора Михайловского района ФИО4 просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей Захаровой Л.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Выслушав объяснения подсудимой Захаровой Л.Н. и адвоката Галушкиной Т.В. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полгавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 255 ч. 1 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимой. Из представленных материалов дела видно, что Захарова Л.Н. не имеет постоянного места жительства и источника дохода, обвиняется в совершении трёх эпизодов преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, что даёт основания для продления срока содержания под стражей. При этом правильно учтено, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к Захаровой Л.Н. именно такой меры пресечения, не изменились. Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей Захаровой Л.Н. в постановлении надлежаще обоснован. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, которые, по мнению Захаровой Л.Н., должны повлечь освобождение её из-под стражи, суду были известны и учитывались при принятии решения. Все доводы подсудимой Захаровой Л.Н. и адвоката в её защиту судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Из представленных материалов не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию Захаровой Л.Н. в условиях следственного изолятора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок применения мер пресечения, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Михайловского районного суда Рязанской области от 27 октября 2010 года в отношении подсудимой Захаровой Луизы Николаевны оставить без изменения, а поданную ею кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Важдаева А.М., Абрамова Г.В. <данные изъяты> <данные изъяты>