№ Р/с ФИО3 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Медведевой О.В., Логинова В.Ф. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Солодкова В.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2010 года, которым осужденному Солодкову Василию Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказано. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 17 января 2005 года (с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 марта 2005 года) Солодков В.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 17 января 2005 года, окончание 17 ноября 2011 года. Осужденный Солодков В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года введено новое наказание – ограничение свободы (ст. 53 УК РФ). Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда осужденный Солодков В.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно, в нарушение требований уголовного и уголовно-исполнительного закона, выводы суда изложенные в постановлении не подтверждены материалами исследованными в судебном заседании. Принять решение по существу с вынесением нового судебного решения. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Солодкова В.А. доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Солодкова В.А. – без удовлетворения, считая принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным. Выслушав объяснения осужденного Солодкова В.А., адвоката Головкиной Т.Б. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Солодкова В.А. о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд, исследовав представленные материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного не произошло, о чем свидетельствует отсутствие поощрений, отрицательная характеристика данная администрацией учреждения о нецелесообразности Солодкову В.А. замены части срока наказания на более мягкий вид наказания. Поведение Солодкова В.А. за время отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления. По мнению суда у Солодкова В.А. не выработалось устойчивого правопослушного поведения, с наличием которого ст. 9 УИК РФ связывает факт признания исправления осужденного – несостоявшимся. Солодков В.А. нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором суда. С учетом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, отбытый осужденным Солодковым В.А. срок наказания не является достаточным для его исправления и перевоспитания. Солодков не встал на путь исправления. Отбытие же осужденным установленного ст. 80 УК РФ срока наказания само по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Все доводы осужденного Солодкова В.А. судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Солодкова В.А. и поддержанные в суде кассационной инстанции адвокатом Головкиной Т.Б. в его защиту, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не подтвержденные материалами дела. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. 80 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2010 года в отношении осужденного Солодкова Василия Александровича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. судьи: Логинов В.Ф., Медведевой О.В. <данные изъяты> <данные изъяты>