№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Мелешкова А.П., Логинова В.Ф. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жуйкова А.В., на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Жуйкова Алексея Валерьевича о приведении приговора Егорьевского городского суда Московской области от 25 сентября 2008 года в соответствие со ст. 10 УК РФ – - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Егорьевского городского суда Московской области от 25 сентября 2008 года Жуйков А.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июля 2010 года осужденный Жуйков А.В. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчении ему наказания. Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда осужденный Жуйков А.В. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, либо изменить. Привести его приговор в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и правовой позиции Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, снизив ему назначенное наказание адекватно новому закону. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Жуйкова А.В. доводы, Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Жук В.В. просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жуйкова А.В. без удовлетворения. Считая постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы Жуйкова А.В., изложенные в кассационной жалобе не основаны на законе. Выслушав объяснение осужденного Жуйкова А.В. и адвоката Галушкиной Т.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жуйкова А.В. о смягчении наказания в соответствии с изменениями, внесенными в ст.ст. 61, 62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Все доводы осужденного Жуйкова А.В. судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. При этом правильно указано, что наказание Жуйкову А.В. по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 25 сентября 2008 года назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и положений ст.ст. 61, 62 УК РФ. Назначенное наказание в виде 6 лет лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 10 УК РФ не могут быть применены. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в постановлении надлежаще обоснован. При пересмотре приговора по основаниям, улучшающим положение осужденного, суд не вправе подвергать сомнению законность и обоснованность осуждения лица, правильность назначения ему наказания. В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ суд обязан смягчить осужденному наказание лишь в том случае, если размер наказания определенный по приговору суда, выходит за пределы измененного или нового закона. В силу изложенного, оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материалы дела судом исследовались полно и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. 10 УК РФ и положений закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2010 года в отношении осужденного Жуйкова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. судьи: Логинов В.Ф., Мелешков А.П. <данные изъяты> <данные изъяты>