№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Медведевой О.В., Логинова В.Ф. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гуськова С.Н. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 05 августа 2010 года, которым осужденному Гуськову Сергею Николаевичу, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2006 года Гуськов С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 27 февраля 2006 года, конец срока 26 февраля 2011 года. 08 июля 2010 года осужденный Гуськов С.Н. обратился в Скопинский городской суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий не имеет, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда осужденный Гуськов С.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановление Скопинского городского суда от 05 августа 2010 года как вынесенное в нарушение УИК и УПК РФ. По мнению осужденного суд необъективно исследовал представленные администрацией учреждения материалы дела, которые свидетельствуют о том, что он исправился, твердо встал на путь исправления и подлежал условно-досрочному освобождению от наказания. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство неполно и необъективно, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Гуськова С.Н. доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление суда от 05 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуськова С.Н. – без удовлетворения. Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гуськова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Вывод суда о том, что осужденный Гуськов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован. Все доводы осужденного судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд тщательно исследовал в судебном заседании представленные администрацией учреждения материалы, правильно отметил положительные данные в отношении осужденного, свидетельствующие о его становлении на путь исправления, но в то же время пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания. Как усматривается из материалов дела Гуськов С.Н. осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, вину в совершенном преступлении признал частично. Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной опасности осужденного в отсутствие условий изоляции от общества. За период отбывания наказания осужденный Гуськов С.Н. имел 5 поощрений и в то же время 6 взысканий за грубые нарушения режима отбывания наказания (ныне снятых и погашенных). Таким образом очевидно, что поведение Гуськова С.Н. за время отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления. Состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических средств. Исходя из совокупности всех исследованных материалов дела, личности осужденного, социальной справедливости, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного не произошло, у Гуськова С.Н. не выработалось устойчивого правопослушного поведения, с наличием, которых ст. 9 УИК РФ связывает факт исправления осужденного – состоявшимся. Гуськов С.Н. нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных приговором суда, а его ходатайство является преждевременным. Положительная характеристика, данная администрацией учреждения, не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и основанием применения к нему условно-досрочного освобождения. С учетом личности осужденного, суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, отбытие осужденным установленного законом срока не является для суда основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Гуськова С.Н., судебная коллегия не усматривает. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. ст. 9, 11, 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 05 августа 2010 года в отношении осужденного Гуськова Сергея Николаевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. судьи: Логинов В.Ф., Медведева О.В. <данные изъяты> <данные изъяты>