№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Мелешкова А.П., Логинова В.Ф. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 09 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2010 года, вынесенное следователем Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 06 сентября 2010 года заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Скопинский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2010 года, вынесенное следователем Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 в связи с неполнотой проведенной проверки. Рассмотрев поступившую жалобу, судья вынесла упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда заявитель ФИО1 в кассационной жалобе просит признать постановление Скопинского городского суда от 09 сентября 2010 года незаконным и необоснованным и вынести соответствующее по этому вопросу решение. По мнению заявителя Скопинский городской суд создает ему искусственные препятствия в доступе к правосудию. Обжалование им постановления судьи не препятствует ему в подаче жалобы с теми же доводами и предметом рассмотрения. Выслушав объяснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1 к рассмотрению принято судьей в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Решение об отказе в приеме жалобы к рассмотрению мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы. Вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно указано, что аналогичная жалоба, что и предыдущая с теми же доводами и предметом рассмотрения была уже рассмотрена судом и постановлением от 23 августа 2010 года возвращена заявителю для устранения недостатков. Постановление о возвращении заявителем оспорено в предусмотренном законом порядке. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно отказал в приеме жалобы заявителя к рассмотрению. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя ФИО1, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основаны на законе. Нарушений норм УПК РФ, способных причинить ущерб Конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 09 сентября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. судьи: Логинов В.Ф., Мелешков А.П. <данные изъяты> <данные изъяты>