КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Мелешкова А.П., Важдаевой А.М.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Родина И.А. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 сентября 2010 года, которым

жалоба Родина Ивана Александровича о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от 17 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, –

– оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 июля 2010 года заявитель Родин И.А. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Московский районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просит признать постановление старшего следователя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от 17 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению заявителя, его заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за дачу заведомо ложных показаний и заведомо ложный донос в рамках уголовного дела, по которому (заявитель) осужден Рязанским областным судом 29 октября 2003 года, следователем ФИО4 проведена формально, не в полном объеме, в нарушение норм УПК РФ. Данным решением нарушаются его права и затрудняется доступ к правосудию. Обязать указанное должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Суд, рассмотрев жалобу, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель Родин И.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ, является немотивированным, при рассмотрении его жалобы суд принял сторону обвинения. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе заявителя Родина И.А. доводы, заместитель прокурора Московского района г.Рязани ФИО6 просит постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Родина И.А. – без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы Родина И.А., изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения заявителя Родина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Родина И.А. мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении (главой 19 УПК РФ) и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Все доводы Родина И.А., изложенные в жалобе, судом тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Суд всесторонне и объективно в соответствии с требованиями ст.125 УК РФ» проверил законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2010 года, вынесенное следователем ФИО4, и дал ему надлежащую правовую оценку в постановлении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания. По результатам судебной проверки доводов заявителя суд вынес законное и обоснованное решение.

В ходе проверки обжалуемого постановления следователя судом никаких нарушений УПК РФ, способных причинить ущерб Конституционным правам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, по делу не установлено.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Родина И.А., судебная коллегия не усматривает и не подтверждены материалами дела.

Вопреки доводам заявителя, изложенным в кассационной жалобе, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.ст. 7 ч.4, 125 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, способных причинить ущерб правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Родина Ивана Александровича на постановление следователя Московского МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Важдаева А.М.