№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Мелешкова А.П., Логинова В.Ф. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ипатова В.С., возражениям на жалобу Касимовского межрайонного прокурора на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 1сентября 2010 года, которым Ипатов Вячеслав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимый, - - осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишениям свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления осужденного Ипатова В.С. и адвоката Покровского П.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда установлено, что Ипатов обвиняется в совершении убийства, при этом судом по делу вынесен обвинительный приговор, в котором изложены обстоятельства совершения Ипатовым убийства ФИО10 Ипатов В.С. вину признал. В кассационной жалобе он просит применить к нему условное осуждение, учитывая его преклонный возраст, раскаяние и отсутствие судимостей, на что Касимовский межрайонный прокурор принес возражения. Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года №28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 года №12), при кассационном рассмотрении уголовного дела независимо от доводов жалобы суд обязан проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.381 УПК РФ, которая в качестве основания отмены приговора указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление приговора. По настоящему делу в приговоре суда нет констатации факта установления совершения Ипатовым В.С. убийства, имеется суждение лишь о том, что он в этом обвиняется, при этом по делу вынесен приговора, Ипатов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание. Таким образом, в приговоре суда имеются неустранимые противоречия, описательно-мотивировочная часть приговора описания преступного деяния, признанного судом доказанным, вопреки требованиям ст.381 УПК РФ является основание для отмены приговора. Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 1сентября 2010 года в отношении Ипатова Вячеслава Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе в тот же суд. Меру пресечения Ипатову В.С. – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить. Председательствующий: Платонов А.И. Судьи: Мелешков А.П., Логинов В.Ф. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>