№ судья ФИО3 г. Рязань 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей: Мелешкова А.П., Логинова В.Ф. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Ермакова Р.А., Мирошкина А.А., возражениям на жалобы и.о. прокурора Ермишинского района на приговор Кадомского районного суда от 21 июня 2010 года, которым Ермаков Равиль Анасович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 31 июля 2002 года Ермишинским районным судом Рязанской области по ст.162 ч.2 п.п.«б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением судьи Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от 10 февраля 2004 года действия Ермакова переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи того же участка от 22 мая 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца,- - осужден по ст.162 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.ст.56, 68 ч.2 УК РФ, - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №34 Ермишинского района от 31 декабря 2008 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Мирошкин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты> образованием, судимости не имеющий,- - осужден по ст.56 УК РФ, - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления осужденных Мирошкина А.А., Ермакова Р.А., адвокатов Крыловой Н.Д., Катаргиной Н.Н., потерпевшего ФИО9, поддержавших жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Ермаков и Мирошкин признаны виновными в совершении разбоя с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 также – с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ермаков и Мирошкин, заранее договорившись о проникновении в дом ФИО9 в <адрес> для хищения у него и членов семьи денежных средств и о применении насилия в случае отказа выполнения требования о выдаче денег, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение указанного <адрес> дорога, угрожая применением насилия, потребовали у ФИО9 18000 рублей, догнали его, выбежавшего из дома, около забора, где Ермаков потерпевшего избил руками и деревянной штакетиной, причинив здоровью ФИО9 вред средней тяжести, продолжая при этом требовать денег. После этого осужденные, требуя денег, избили пошедшего к дому ФИО9 – сына ФИО9, вернулись в дом, где Ермаков пустой бутылкой из-под пива ударил по голове ФИО9, при этом Мирошкин требовал денег и угрожал применением насилия; здоровью ФИО9 при этом действиями осужденных был причинен легкий вред. Ермаков и Мирошкин вину признали частично. В кассационных жалобах Ермаков просит приговор суда отменить ввиду противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, отсутствия его требований у потерпевших о выдаче денег, либо изменить, переквалифицировать его действия на ст.115 УК РФ со снижением срока наказания, разобраться в обоснованности его осуждения. Осужденный Мирошкин в кассационных жалобах просит приговор суда отменить ввиду отсутствия реальной юридической помощи со стороны адвоката, противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые судом устранены не были. И.о. прокурора района на кассационные жалобы принес возражения. Проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденных в совершении преступлений помимо их частичного признания, подтверждается в целом стабильными, последовательными, подробными показаниями потерпевших ФИО9, Н.И., ФИО10, ФИО14, свидетелей ФИО15 и ФИО2, оглашенными в суде, другими материалами дела, доказана полностью. Изменениям показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании приговором суда дана надлежащая и убедительная оценка, и сделан правильный вывод о необходимости критического к ним подхода, тем более, что в результате ФИО15 достоверность своих показаний, данных в ходе следствия, подтвердил. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, по сути несущественны, на доказанность вины осужденных не влияют, нашли свое отражение, объяснение и оценку в приговоре суда. Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется. Правовая оценка действий осужденных по ст.162 ч.3 УК РФ дана правильная. Наказание им назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденных: отсутствие судимости, положительную характеристику и нахождение на иждивении двух малолетних детей у Мирошкина; наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику и прежние судимости у Ермакова. С учетом особой тяжести совершенного осужденными преступления суд справедливо им назначил наказание в виде лишения свободы, при этом сроки наказания соответствуют принципам законности, характеру и степени общественной опасности преступления. Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Кадомского районного суда от 21 июня 2010 года в отношении Ермакова Равиля Анасовича и Мирошкина Александра Анатольевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Платонов А.И., Судьи: Мелешков А.П., Логинов В.Ф. <данные изъяты> <данные изъяты>