К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова В.Ф.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 августа 2010 года, которым

отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 31.03.2009 года, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что 13 июля 2010 года он направил жалобу Рязанскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 о не ознакомлении его с протоколом судебного заседания Рязанского областного суда от 01.07.2010 года. Бездействие прокурора, не вынесшего по его ходатайству мотивированного постановления, не разъяснившего порядка его обжалования, нарушает его конституционное право на обжалование в суд решений и действий должностных лиц, ограничивая ему доступ к правосудию. В связи с чем заявитель просит признать бездействие прокурора незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Суд отказал в принятии жалобы ФИО1 на том основании, что приговор в отношении него вступил в законную силу, а в порядке ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) должностных лиц органов следствия, дознания и прокуратуры на досудебной стадии уголовного судопроизводства, связанные с осуществлением уголовного преследования.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение. Полагает, что поскольку прокурором не принято никакого решения по его жалобе, им проявлено бездействие, которое ограничивает права заявителя на доступ к правосудию, не позволяя обратиться в суд с жалобой на такое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда отмене не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В связи с этим требования осужденного ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с нарушением его права на ознакомление с протоколом судебного заседания, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит постановление районного суда по жалобе ФИО1 законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 на бездействие Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 – оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Абрамова Г.В., Медведева О.В.