Постановление суда об отказе в восстановлении срока на обжалование оставлено без изменения.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Зотовой И.Н.,

судей – Санниковой В.В., Головнева К.К.,

при секретаре – Маслове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 августа 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления Московского районного суда г.Рязани от 14 июля 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение адвоката Пивоваровой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 14 июля 2010 года было отказано в приеме жалобы осужденного ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО при ОВД по Московскому району городского округа г.Рязани ФИО4

09 августа 2010 года в Московский районный суд г.Рязани поступило ходатайство осужденного о восстановлении срока обжалования постановления.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления суда отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что срок для кассационного обжалования им пропущен по уважительной причине – он находился этот срок в карцере, где не выдается юридическая литература.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия считает, что данное решение суда является законным и обоснованным, требования действующего уголовно-процессуального законодательства судом 1 инстанции выполнены в полном объеме, а указанные в кассационной жалобе основания отмены судебного решения – несостоятельными.

Согласно представленным материалам, постановлением Московского районного суда г.Рязани от 14 июля 2010 года было отказано в приеме жалобы осужденного ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО при ОВД по Московскому району городского округа г.Рязани ФИО4 и разъяснено право обжалования данного постановления. Копия постановления вручена ФИО1 19 июля 2010 года. За нарушение режима содержания ФИО1 19 июля 2010 года в 12 часов 50 минут был водворен в карцер на 15 суток. Лицам, водворенным в карцер, для написания жалоб, ходатайств предоставляются необходимые канцелярские принадлежности. В карцере имеется кровать, стол, стул, полка для туалетных принадлежностей.

Судебная коллегия также отмечает, что основания восстановления пропущенного срока для обжалования четко отражены в УПК РФ, причины пропуска срока должны быть уважительными, в связи с чем не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока не предоставление ФИО1 юридической литературы, которую он, согласно протоколу судебного заседания, не просил ему предоставить.

В связи с этим правильно отражено в постановлении суда об отсутствии оснований для восстановления кассационного срока обжалования постановления суда от 14 июля 2010 года.

Замечаний на протокол судебного заседания ФИО1 не приносилось.

Кроме того, судом 1 инстанции в судебном решении справедливо отражено, что в силу ст. 402 УПК РФ осужденный вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, постановление и иное решение суда в порядке надзора.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что материал рассмотрен полно и объективно, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления Московского районного суда г.Рязани от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий : Зотова И.Н.

Судьи : Санникова В.В., Головнев К.К.