г. Рязань 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова В.Ф.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якушева Д.А. и возражения на неё помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3

на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 05 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Якушева Дмитрия Анатольевича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушев Д.А. осужден 20 июня 2001 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ст.ст.162, ч.2 п.п. «а,б,г», 161ч.2 п.п. «а,б,г,д», 222 ч.4 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 октября 2005 года приговор изменен: действия Якушева Д.А. переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п. «а,б,г» (в редакции ФЗ от 1996 года) на ст.222 ч.4 УК РФ, исключена конфискация имущества, назначено к отбытию 14 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

На основании постановления президиума Саратовского областного суда от 02 мая 2006 года действия Якушева Д.А. квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 21.07.2004 года, срок наказания снижен до 11 лет лишения свободы.

Срок наказания Якушеву Д.А. исчисляется с 24 февраля 2001 года, конец срока – 23 февраля 2012 года.

Осужденный Якушев Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Якушев Д.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить. Ссылается на то, что у него имеется постоянное место жительства, ему гарантированно трудоустройство. Суд не принял во внимание тяжелое положение его семьи, а именно: у него умер отец, его мать страдает тяжелым заболеванием, перенесла операцию, нуждается в его помощи и поддержке. Наличие у него взысканий не может служить основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывшему не менее половины срока назначенного наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из смысла закона следует, что основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что его исправление может быть достигнуто путем назначения более мягкого наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и порядку отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены оставшейся части наказания на более мягкий его вид.

Судом проверены и оценены все представленные материалы при рассмотрении ходатайства Якушева Д.А., в том числе те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Оценивая поведение осужденного за время отбывания наказания, судом справедливо отмечено, что Якушев Д.А. за период нахождения в местах лишения свободы имеет не только 8 поощрений, но и 33 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 27 взысканий с водворением в ШИЗО. Снято только 2 взыскания. Кроме того, осужденный Якушев Д.А. 23 июля 2007 года признавался злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем 18 сентября 2008 года был переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, а отбытый осужденным Якушевым Д.А. срок наказания оказался недостаточным для его исправления, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Наличие у осужденного постоянного места жительства и возможности трудоустройства, а также состояние здоровья членов его семьи в силу ст.80 УК РФ не являются основаниями для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Таким образом судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 05 августа 2010 года в отношении Якушева Дмитрия Анатольевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.