22-1529/2010 судья ФИО1

г.Рязань 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей: Мелешкова А.П., Важдаевой А.М.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам ФИО3 на постановление судьи Московского районного суда от 14 июля 2010 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №59 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 23 июля 2009 года о приводе подсудимой ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 6 августа 2009 года по уголовному делу по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ,-

- отменено, апелляционная жалоба частного обвинителя (потерпевшей) подсудимой ФИО3 удовлетворена.

В удовлетворении дополнительной апелляционной жалобы в части признания права ФИО3 на реабилитацию отказано, производство по делу прекращено.

Заслушав доклад областного судьи Мелешкова А.П., выступление ФИО3, кассационные жалобы поддержавшей, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка №59 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 23 июля 2009 года подсудимая ФИО3 была подвергнута приводу в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 6 августа 2009 года по уголовному делу по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ.

ФИО3 обратилась в суд с апелляционными жалобами на постановление мирового судьи о приводе, просила постановление отменить как незаконное, признать за ней право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, восстановить ее в правах частного обвинителя (потерпевшей) по уголовному делу частного обвинителя №

На апелляционное постановление, которым постановление мирового судьи отменено, в остальной части апелляционной жалобы отказано, производство по делу прекращено, ФИО3 подала кассационные жалобы, в которых просит апелляционное постановление судьи отменить или изменить в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, признать за ней право на реабилитацию (возмещение имущественного и морального вреда) в результате незаконного постановления мирового судьи о ее приводе в соответствии с Конституцией РФ, УПК РФ и другими нормативными актами.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указано в апелляционном постановлении, требования ФИО3 о восстановлении ее в правах частного обвинителя (потерпевшей) по уголовному делу №, признании за ней права на реабилитацию несостоятельны, т.к. она данного права не лишена, окончательного решения по уголовному делу не состоялось и указанные требования не могут быть рассмотрены в апелляционном порядке.

Таким образом, условия ст.ст.133-134 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции неприменимы, оснований для отмены апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Московского районного суда от 14 июля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №59 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 23 июля 2009 года о приводе подсудимой ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 6 августа 2009 года по уголовному делу по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ, отменено, в удовлетворении дополнительной апелляционной жалобы в части признания права ФИО3 на реабилитацию отказано, производство по делу прекращено,- оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.,

судьи: Мелешков А.П., Важдаева А.М.

<данные изъяты>