№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.

при секретаре Лещенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Данилушкина К.В., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8

на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2010 года, в отношении Данилушкина Кирилла Львовича, 09 ноября 1971 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого 18 декабря 1997 года по ст.146 ч.2 п.п. «А,Б,В,Д» УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 08 октября 2001 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 21 день,

осужденного 03 апреля 2009 года приговором Истринского городского суда Московской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

которым ходатайство осужденного Данилушкина Кирилла Львовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 03 апреля 2009 года Истринского городского суда Московской области Данилушкин К.Л. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2010 года ходатайство осужденного Данилушкина К.Л. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Данилушкин К.Л. просит постановление отменить, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, раскаялся, твердо встал на путь исправления. Всю зарплату тратит на возмещение ущерба, но возместить ущерб может лишь освободившись.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 в возражениях просит постановление оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Данилушкин К.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания еще не достигнуты и поэтому условно-досрочному освобождению он в настоящее время не подлежит.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в ходатайстве, учел положительную характеристику, отсутствие как взысканий, так и поощрений, наличие двух исполнительных листов на сумму 152386 рублей, по которым удержаний не производилось, и сделал правильный вывод о том, что осужденный лишь встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Данилушкина К.Л. не было стабильно и устойчиво ориентировано на исправление.

Положительная характеристика, осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, которая нуждаются в его помощи не являются безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.

Кроме этого, осужденный не возмещал причиненный им потерпевшему вред, и лишь после отбытия срока для условно-досрочного освобождения написал заявление для удержания из заработка для погашения исполнительных листов.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Данилушкин К.Л. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. осужденный не исправился полностью и не утратил общественную опасность, поэтому не может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2010 года, в отношении Данилушкина Кирилла Львовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Данилушкина К.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: