№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Зотовой И.Н. С участием осужденного Черномура С.А. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черномура С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Черномура Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении направлено по территориальной подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Черномура С.А. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 20 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Рязани ходатайство осужденного Черномура Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении направил по территориальной подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области. В кассационной жалобе осужденный Черномур С.А. просит постановление отменить, поскольку на основании ст.74 и ст.77.1 УИК РФ на день подачи ходатайства об УДО следственный изолятор являлся местом отбывания наказания. В силу ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению в 3-х дневный срок, судом этот срок был нарушен. Выслушав осужденного Черномура С.А., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани законным и обоснованным. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Черномура С.А. об условно-досрочном освобождении, в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.396-399 УПК РФ направил ходатайство Черномура по подсудности в Скопинский районный суд рязанской области, поскольку Черномур С.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, расположенном в п. Октябрьский Скопинского района Рязанской области. Нельзя согласиться с доводами осужденного, изложенными в кассационной жалобе о том, что местом отбывания наказания является следственный изолятор, поскольку из смысла ст.77.1 и ст.74 УПК РФ, на которые ссылается осужденный, следует, что следственный изолятор может являться местом отбывания наказания в случае вынесения постановления о направления туда осужденного являющегося свидетелем, обвиняемым, потерпевшим по другому уголовному делу, а осужденный Черномур С.А., ни под одну из этих категорий не подходит. Не является нарушением уголовно-процессуального законодательства направление ходатайство осужденного Черномура по подсудности за рамками трехдневного срока, поскольку уголовно-процессуальным законом такой срок не предусмотрен. Ст.121 УПК РФ регулирует сроки рассмотрения ходатайства на досудебном этапе уголовного судопроизводства и не может распространяться на вопросы, возникающие при исполнении приговора. Разумный срок при поступлении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом первой инстанции нарушен не был. Судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Черномура Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении направлено по территориальной подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черномура С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: