№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Санниковой В.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Катаргиной Н.Н. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным представлениям (основному и дополнительному) государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора ФИО7 на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 19 мая 2010 года в отношении Климакина Владислава Вадимовича, признанного виновным и осуждённого по ст.73 УК РФ с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту проживания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в период испытательного срока, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, оставлен без изменения. Исключено из вводной части приговора указание о погашенных судимостях Климакина В.В.: Сасовским районным судом 23.05.2000 года, по ст. 158 ч.2, п. «а,в,г» УК РФ, срок: 2 года лишения свободы по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.07.2000 года всего 3 года лишения свободы». Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете мнения потерпевшей: «а также с учетом мнения потерпевшей ФИО8, которая простила подсудимого и помирилась с ним». Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав адвоката Катаргину Н.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 19 мая 2010 года в отношении Климакина Владислава Вадимовича, признанного виновным и осуждённого по ст.73 УК РФ с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту проживания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в период испытательного срока, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, оставлен без изменения. Исключено из вводной части приговора указание о погашенных судимостях Климакина В.В.: «Сасовским районным судом 23.05.2000 года, по ст. 158 ч.2, п. «а,в,г» УК РФ, срок: 2 года лишения свободы по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.07.2000 года всего 3 года лишения свободы». Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете мнения потерпевшей: «а также с учетом мнения потерпевшей ФИО8, которая простила подсудимого и помирилась с ним». В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление Сасовского районного суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, поскольку нарушены требования уголовно-процессуального закона, при изменении приговора выносится приговор, а не постановление. В постановлении не указано почему апелляционное представление удовлетворено частично. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, поскольку судом нарушен уголовно-процессуальный закон, суд апелляционной инстанции не имел право рассматривать дело в рамках особого производства. Проверив доводы кассационных представлений, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия, находит Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ч.1 ст.381УПК РФ. В силу ч.1 ст.365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 44. Поэтому, суд апелляционной инстанции не вправе был рассматривать дело в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах апелляционное постановление в отношении Климакина В.В. не может быть признано законным и подлежит отмене из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона. При новом разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 19 мая 2010 года в отношении Климакина Владислава Вадимовича, оставлен без изменения – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции, иным судьей. Председательствующий Судьи