Постановление, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставлено без изменения



судья ФИО3

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Кондаковой Л.М.,

судей – Головнева К.К. и Зотовой И.Н.

при секретаре – Щевьевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Афанасьева Б.Н. на постановление Советского районного суда г.Рязани от 31 августа 2010 года, которым

обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Афанасьеву Борису Николаевичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 7 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М.., выслушав выступление адвоката Афанасьева Б.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО8 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Афанасьеву Б.Н. срока ознакомления с материалами дела.

Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 31 августа 2010 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Афанасьеву Борису Николаевичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела сроком на одну неделю, т.е. до 7 сентября 2010 года включительно.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Афанасьев Б.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает, что он пользовался предоставленными ему законом неограниченными правами во времени ознакомления с материалами дела, значительную часть которого он использует после окончания рабочего времени, поэтому умышленного затягивания с его стороны не имеется. Право, предусмотренное ст.15 УПК РФ, поскольку перед началом судебного заседания прокурор и следователь получали консультацию судьи в ее кабинете.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Нарушений ст. 15, ч.4 ст. 217 УПК РФ судом не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ст.125 УПК РФ, устанавливается срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Доводы адвоката Афанасьева о его праве на безграничность времени ознакомления с материалами дела противоречат вышеизложенным нормам закона.

Как следует из материалов дела, адвокат Афанасьев Б.Н. в дни ознакомления с материалами уголовного дела осуществлял ознакомление не более чем 2 часа, а с 7 по 19 июля 2010 года с материалами не знакомился вообще. Кроме того, как следует из графика ознакомления, адвокат Афанасьев Б.Н. в июне 2010 года знакомился с материалами дела 7 раз, в июле - 10 раз, в августе – 5 раз, и то непродолжительное время.

Исходя из данных обстоятельств, суд сделал правильный вывод, что адвокат Афанасьев, злоупотребляя своими процессуальными правами, затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, состоящее из 6 томов.

Срок ознакомления с материалами уголовного дела, до 7 сентября 2010 года, судом установлен соразмерно, учитывая, что ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела полностью, а адвокат приступил к повторному ознакомлению.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что судом нарушен принцип состязательности, предусмотренный ст.15 УПК РФ, голословен и не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Рязани от 31 августа 2010 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и адвокату Афанасьеву Б.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Афанасьева – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :