№ судья ФИО2

11 ноября 2010 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., представителя ООО «<данные изъяты>» Желизка В.Ю.

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6

на постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 года, которым жалоба Желизка Виталия Юрьевича и ООО «<данные изъяты>» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2009 года по факту ДТП, имевшего место на автодороге <данные изъяты> 29 января 2009 года – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступлениеЖелизка В.Ю. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30 апреля 2010 года судья Ряжского районного суда Рязанской области жалобу Желизка Виталия Юрьевича и ООО «<данные изъяты>» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2009 года по факту ДТП, имевшего место на автодороге <данные изъяты> 29 января 2009 года оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 просит постановление отменить, поскольку фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам суда. Не был порошен свидетель ДТП ФИО7, не исследован документ подтверждающий или опровергающий наличие алкогольного опьянения у ФИО11, не исследован камень на который якобы наехал ФИО12. ООО «<данные изъяты>» не извещалось о судебном заседании, поэтому нарушен принцип состязательности.

Выслушав Желизка В.Ю., прокурора Алехину О.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области незаконным и необоснованным из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, и подлежащим отмене на основании ч.1 ст.381 УПК РФ.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данное постановление таковым требованиям не отвечает.

В нарушение уголовно-процессуального законодательства суд первой инстанции, фактически самоустранился от проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что лицо, проводившее доследственную проверку определяет объем проводимых мероприятий.

Суд не проверил доводы, изложенные заявителем в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не дал им надлежащей правовой оценки.

Кроме этого, судом не проверено все ли имеющие значение фактические обстоятельства ДТП были установлены и проверены следователем, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела фактическим обстоятельствам, и подтверждены ли они соответствующими доказательствами.

На основании изложенного постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 года подлежит отмене как незаконное и при новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 года, которым жалоба Желизка Виталия Юрьевича и ООО «<данные изъяты>» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2009 года по факту ДТП, имевшего место на автодороге <данные изъяты> 29 января 2009 года – оставлена без удовлетворения – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи