№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 18 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Кондаковой Л.М., судей Санниковой В.В., Колупаевой С.А., при секретаре Лещенко К.А., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО8, на постановление судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 26 августа 2010 года, которым кассационная жалоба осужденного ФИО1, поданная на постановление Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы ФИО1, возвращена заявителю для пересоставления. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., судебная коллегия установила: постановлением Шацкого районного суда Рязанской области от 11.03.2010 года ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ИК-4 п.Ударный республики Мордовия, для устранения недостатков была возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от 03.04.2009 года, на сообщение прок. ФИО6 от 16.03.2009 года. Основанием для возвращение жалобы послужило отсутствие в ней всех необходимых сведений для ее рассмотрения. 13 мая 2010 года В Шацкий районный суд Рязанской области поступила кассационная жалоба ФИО1, датированная заявителем 24 и 28 апреля 2010 года, на постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 11.03.2010 года, о возвращении жалобы. Постановлением Шацкого районного суда Рязанской области от 17 мая 2010 года, кассационная жалоба ФИО1, датированная заявителем 24 и 28 апреля 2010 года, была оставлена без рассмотрения на основании ч.3 ст. 356 УПК РФ, как поданная с нарушением срока кассационного обжалования. 23 августа 2010 года а Шацкий районный суд Рязанской области из ФБУ ИЗ-13/3 УФСИН России по республики Мордовия, поступила кассационная жалоба ФИО1, датированная заявителем 08 августа 2010 года, в которой он просит постановление от 17 мая 2010 года отменить. Суд оставил кассационную жалобу ФИО1 без рассмотрения, постановив упомянутое выше решение. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, обязать суд рассмотреть его жалобу, ознакомить его с материалами дела в полном объеме, обязать выдать его жалобу с приложениями ему под расписку. Полагает, что постановление не основано на законе, так как постановление от 11.03.2010 года ему вручили без приложений. Полагает, что суд умышленно не рассмотрел его жалобы от 24 и 28 апреля 2010 года, так как кассационный срок он не пропустил. ФИО1 считает, что его кассационная жалоба на постановление от 17.05.2010 года соответствует требованиям УПК. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 п.4 УПК РФ. В соответствие с требованиями ст.375 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать: 1.наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; 2.данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3.указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4.доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ; 5.перечень прилагаемых к жалобе материалов; 6.подпись лица подавшего жалобу. Кассационная жалоба ФИО1 указанным требованиям закона не соответствует, ввиду чего судом был сделан правильный вывод о ее возвращении для пересоставления. Доводы ФИО1 о том, что судом сфальсифицирован акт об отсутствии приложения к его кассационной жалобе голословен, поскольку у работников суда его составивших, отсутствует личная прямая либо косвенная заинтересованность в этом. Другие доводы изложенные в кассационной жалобе ФИО1 не относятся к предмету рассмотрения суда кассационной инстанции. Оснований для отмены принятого с удом решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377_378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 26 августа 2010 года, которым кассационная жалоба осужденного ФИО1, поданная на постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 17.05.2010 года, об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы ФИО1, возвращена заявителю для пересоставления оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи