№ судья ФИО1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 18 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Кондаковой Л.М., судей Санниковой В.В., Логинова В.Ф., с участием прокурора кассационно- надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., при секретаре Лещенко К.А., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным представлениям (основному и дополнительному) прокурора Захаровского района ФИО7, на постановление Захаровского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2010 года, которым кассационное представление государственного обвинителя- прокурора Захаровского района Рязанской области ФИО7 от 23 июня 2010 года на приговор Захаровского районного суда от 16 ноября 2009 года по уголовному делу по обвинению Жиличкина Р.С. по ст. 111 ч.4 УК РФ оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В, мнение прокурора Алехиной О.Н. настаивающей на отмене принятого судом решения, позицию осужденного Жиличкина Р.С. который согласился с доводами кассационного представления, судебная коллегия установила: приговором Захаровского районного суда Рязанской области от 16 ноября 2009 года Жиличкин Р.С. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. На приговор суда 23 июня 2010 года государственный обвинитель –прокурор Захаровского района принес кассационное представление (дополнительное) в котором просит приговор отменить. Постановлением Захаровского районного суда Рязанской области от 27.09.2010 года кассационное представление государственного обвинителя- прокурора Захаровского района Рязанской области ФИО7 от 23 июня 2010 года на приговор Захаровского районного суда от 16 ноября 2009 года по уголовному делу по обвинению Жиличкина Р.С. по ст. 111 ч.4 УК РФ оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подано с пропуском срока на кассационное обжалование, который прокурор не просил восстановить и был расширен объем первоначальных требований изложенных в кассационном представлении. В кассационных представлениях (основном и дополнительном) прокурор Захаровского района ФИО7, просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что ч.4 ст. 359 УПК РФ оснований, не допускающих расширения объема первоначальных требований не содержит, а дополнительное кассационное представление не ухудшает положения осужденного. Дополнительное кассационное представление принесено до начала судебного заседания, ввиду чего срок кассационного обжалования приговора не пропущен. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с требованиями п.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Принятое решение суда не соответствует упомянутым требованиям закона. Статьей 359 ч.4 УПК РФ предусмотрено специальное правило, в соответствии с которым в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. Как следует из дополнительного кассационного представления прокурора, он просит отменить приговор в связи с нарушением норм уголовно- процессуального закона, что совпадает с требованиями осужденного Жиличкина Р.С. изложенные им в кассационной жалобе, ввиду чего не усматривается ухудшения его положения дополнительными требования. Таким образом, принятое судом решение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Захаровского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2010 года, которым кассационное представление государственного обвинителя- прокурора Захаровского района Рязанской области ФИО7 от 23 июня 2010 года на приговор Захаровского районного суда от 16 ноября 2009 года по уголовному делу по обвинению Жиличкина Р.С. по ст. 111 ч.4 УК РФ оставлено без рассмотрения- отменить. Председательствующий Судьи