№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденного Савонова А.И.

при секретаре Калиновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савонова А.И., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7

на постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2010 года, в отношении Савонова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее несудимого

осужденного 23 мая 2005 года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима,

которым ходатайство осужденного Савонова Александра Ивановича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Савонова А.И. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Милославского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2010 года ходатайство осужденного Савонова А.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Савонов А.И. просит постановление отменить, поскольку имел всего одно взыскание в ИК-6, где характеризовался отрицательно, и два поощрения в ИК-1, где характеризуется положительно, судья же незаконно учла количество характеристик, а не их содержание.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 в возражениях просит постановление оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав осужденного и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Савонов А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания еще не достигнуты и поэтому условно-досрочному освобождению он в настоящее время не подлежит.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в ходатайстве, учел положительную характеристику осужденного по последнему месту отбывания наказания, и отрицательную характеристику предыдущему месту отбывания наказания, наличие 2 поощрений и одного взыскания, и сделал правильный вывод о том, что осужденный лишь встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Савонова А.И. не было стабильно и устойчиво ориентировано на исправление.

Положительная характеристика в настоящее время, осознание вины не являются безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.

Нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что суд учел количество отрицательных характеристик, а не их содержание, поскольку суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не отличалось стабильностью, а только лишь стало исправляться в лучшую сторону.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Савонов А.И. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. осужденный не исправился полностью и не утратил общественную опасность, поэтому не может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2010 года, в отношении Савонова Александра Ивановича, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савонова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: