№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Колупаевой С.А.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре Бурмистровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Костылева В.Ю., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7

на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года, в отношении Костылева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 05 июля 2007 года мировым судьей судебного участка №245 Донского района ЮАО г. Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужденного 27 октября 2008 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

которым ходатайство осужденного Костылева Владимира Юрьевича об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года ходатайство осужденного Костылева В.Ю. об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Костылев В.Ю. просит постановление отменить, поскольку администрация колонии в нарушении ст.177 УИК РФ не запросила справки и характеристики на него и не представила их суду. Суд же тоже не затребовал нужных документов. Постановление нарушило права его ребенка.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 в возражениях просит постановление оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона – ст.381 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.16 УПК РФ Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

В соответствии с ч.2 ст.177 УИК РФ Администрация исправительного учреждения в течение 10 дней после подачи осужденным ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденного справку о согласии родственников принять осужденного и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденного жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности осужденной женщины или справку о наличии ребенка у осужденного.

По настоящему делу, ни администрация исправительного учреждения, ни суд, не запросил указанных в ч.2 ст.177 УИК РФ документов, тем самым существенно нарушил права Костылева В.Ю. на осуществление правосудия.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года, в отношении Костылева Владимира Юрьевича, которым его ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста оставлено без удовлетворения - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: