№ судья ФИО4 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Зотовой И.Н. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Гончарова А.Л., осужденного Кадырова А.Т. при секретаре Калиновой О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кадырова А.Т., кассационным представлениям государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО9 на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года, которым Мартынов Василий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный там же, фактически проживающий в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, учащийся <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража 18.04.2007г.) (редакция ФЗ-283 от 30.12.2006г.), с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража 19.04.2007г.) (редакция ФЗ-283 от 30.12.2006г.), с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража 23.04.2007г.) (редакция ФЗ-283 от 30.12.2006г.), с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража 24.04.2007г.) (редакция ФЗ-283 от 30.12.2006г.), с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Кадыров Адахам Ташбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, зарегистрированный по месту пребывания: <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимый: - 01 октября 1997 года Касимовским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы: - 03 октября 1997 года Касимовским городским судом Рязанской области по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; определением Скопинского городского суда Рязанской области от 26 августа. 2004 года данный приговор изменен, произведена переквалификация деяния на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; определением Касимовского городского суда Рязанской области от 16. июня 1999 года частично присоединено наказание по приговорам Касимовского районного суда от 01 октября 1997 года и Касимовског о городского суда от 03 октября 1997 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобождён 04 ноября 1999 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней но постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 28 октября 1999 года; - 16 февраля 2000 года Касимовским городским судом Рязанской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в», «г», 64, 70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам Касимовского районного суда от 01 октября 1997 года и Касимовского городского суда от 03 октября 1997 года - к 4 годам лишения свободы; определением Скопинского городского суда Рязанской области от 26 августа 2004 года данный приговор изменен, произведена переквалификация на ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ; по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2001 года освобождён 14 сентября 2001 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней; - 29 января 2002 года Касимовским городским судом Рязанской области по ст.ст.158 ч.З п.«в», 161 ч.З п.«в», 64, 69 ч.З. 70, ч.7 ст.79 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Касимовского городского суда от 16 февраля 2000 года -- к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; определением Скопинского городского суда Рязанской области от 26 августа 2004 года данный приговор изменен, произведена переквалификация на ст. 158 4.2. п.«а», «в», «г» УК РФ и на ст. 161 ч.2 п.«а», «в» УК РФ, наказание снижено до 5 лет лишения свободы; освобождён 03 ноября 2006 года по отбытию срока; - 03 октября 2007 года Касимовским городским судом Рязанской области по ст.ст.158 ч.З п.«а», 158 ч.З п.«а», 158 ч.З п.«а»; 69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 13 декабря 2007 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст.ст.158 ч.З п.«а», 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Касимовского городского суда от 03 октября 2007 года - - к 4 годам лишения свободы без штрафа, Оправдан по ч.2 ст.302 УПК РФ всвязи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сасовского районного суда рязанской области от 13 декабря 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Кадырова А.Т. об отмене приговора, объяснения адвоката Гончарова А.Л. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей кассационные представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Кадыров А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО10, решил совершить кражу имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кадыров А.Т., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя из корыстных побуждений, заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом и, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, незаконно, с целью совершения кражи, проник в дом ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последней женскую норковую шапку стоимостью 609 рублей, женскую шубу из искусственного меха стоимостью 1512 рублей, женскую шубу из искусственного меха стоимостью 21 74 рубля, двухкассетную стереомагнитолу «Vitek» стоимостью 2271 рубль, а всего на общую сумму 6566 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кадыров А.Т. причинил ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 6566 рублей, являющийся для нее значительным. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО11, решил совершить кражу имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел. Кадыров, убедившись, что в доме никого нет. действуя из корыстных побуждений, заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом и ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи незаконно проник в дом ФИО11, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие последней три алюминиевые кастрюли ёмкостью 20 литров каждая, стоимостью 674 рубля за одну кастрюлю на общую стоимость 2022 рубля, четыре алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров каждая, стоимостью 180 рублей, за одну кастрюлю на сумму 720 рублей; ковер размером 2x3 метра стоимостью 2313 рублей, ковер размером 2x3 метра стоимостью 1629 рублей, двухкассетный аудиомагнитофон стоимостью 1217 рублей, электрический обогреватель стоимостью 577 рублей, детскую шубу стоимостью 945 рублей, две алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1114 рублей за одну флягу, на сумму 2228 рублей, а всего на общую сумму 11651 рубль, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 11651 рубль, являющийся для нее значительным. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО12, решил совершить кражу имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в доме никого нет, действуя из корыстных побуждений, Кадыров А.Т. заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом и, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, незаконно, с целью совершения кражи проник в дом ФИО12, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12 телевизор «Горизонт» стоимостью 3489 рублей, чайный сервиз стоимостью 152 рубля, фотоаппарат «Skina» стоимостью 259 рублей, тостер стоимоетью 717 рублей, стеклянную вазу стоимостью 78 рублей, покрывало стоимостью 411 рублей, а всего на общую сумму 5106 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным но своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 5106 рублей, являющийся для нее значительным. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО23, решил совершить кражу имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в доме никого нет, действуя из корыстных побуждений, Кадыров А.Т. заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом и ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено, незаконно, с целью совершения кражи проник в дом ФИО12, расположенный по выше указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие последней телевизор «Рубин» стоимостью 4245 рублей, полушубок из искусственного меха стоимостью 3629 рублей, дубленку натуральную стоимостью 5182 рубля, тюль длиной 3 метра общей стоимостью 169 рублей, два рулона настенных обоев стоимостью 280 рублей за один рулон, на сумму 560 рублей, а всего на общую сумму 13785 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 13785 рублей, являющийся для нее значительным. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т. и ФИО14, которая по данному эпизоду осуждена приговором Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО24, договорились совместно совершить кражу имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел. Кадыров А.Т., распределил роли таким образом, что он взломает запорное устройство входной двери и проникнет внутрь дома, а ФИО14 останется во дворе соседнего дома и в случае возникновения опасности сообщит о ней. С целью осуществления своего преступного намерения, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером взломал врезной замок на входной двери в дом и, пока ФИО14 11.С. наблюдала за окружающей обстановкой, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 ч. 30 мин. по 12 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, незаконно, с целью совершения кражи проник в дом ФИО24 расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последней телевизор «LG» стоимостью 3362 рубля, пылесос «LG» стоимостью 2064 рубля, видеокамеру «Samsung» стоимостью 5798 рублей, плед стоимостью 396 рублей, плед стоимостью 373 рубля, комплект постельного белья стоимостью 808 рублей, утюг «Тефаль» стоимостью 1322 рубля, махровое полотенце стоимостью 226 рублей, мужские наручные часы стоимостью 389 рублей, крем для бритья стоимостью 71 рубль, микрофон для караоке стоимостью 560 рублей, набор для специй стоимостью 45 рублей, а всего на общую сумму 15414, после чего с места преступления с ФИО14 скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО24 имущественный ущерб на общую сумму 15414 рублей, являющийся для нее значительным. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО15, решил совершить кражу вещей из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в доме никого нет, действуя из корыстных побуждений, Кадыров Д. Г. заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом и ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено, незаконно, с целью совершения кражи проник в дом ФИО15, расположенный по выше указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие последней алюминиевый таз ёмкостью 20 литров стоимостью 85 рублей, алюминиевый таз ёмкостью 15 литров стоимостью 77 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 3 литра стоимостью 46 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 2 литра стоимостью 40 рублей, алюминиевое ведро емкостью 10 литров стоимостью 86 рублей, хозяйственную сумку стоимостью 41 рубль, электрический удлинитель стоимостью 37 рублей, а всего на общую сумму 412 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО27 имущественный ущерб на общую сумму 412 рублей. Кадыров А.Т. и несовершеннолетний Мартынов В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т. и несовершеннолетний Мартынов В.М., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО17, договорились совместно совершить кражу имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кадыров А.Т. распределил роли таким образом, что он проникнет внутрь вышеуказанного дома, а несовершеннолетний Мартынов В.М. останется во дворе и в случае возникновения опасности сообщит о ней. С целю осуществления своего преступного намерения, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. выставил стекло оконной рамы и, пока Мартынов В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, через образовавшийся проем ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи незаконно проник в дом ФИО17, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последнему мешок с сахарным песком весом 50 кг стоимостью 1100 рублей и тележку для ручной клади стоимостью 457 рублей, а всего на общую сумму 1557 рублей, после чего с места преступления с несовершеннолетним Мартыновым В.М. скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 1557 рублей. Они же, Кадыров А.Т. и несовершеннолетний Мартынов В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров AT. и несовершеннолетний Мартынов В.М., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО18 решили совместно совершить кражу имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кадыров А.Т. распределил роли таким образом, что он проникнет внутрь дома, а несовершеннолетний Мартынов В.М. останется во дворе и в случае возникновения опасности сообщит о ней. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. взломал врезной замок на входной двери и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 ч. 45 мин. по 11 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, пока Мартынов В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью совершения кражи незаконно проник в дом ФИО18, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последней пару туфлей стоимостью 105 рублей, одну пару туфлей стоимостью 58 рублей, одну пару туфлей стоимостью 231 рубль, одну пару туфлей стоимостью 139 рублей, телевизор «Sony» стоимостью 2333 рубля, плед стоимостью 465 рублей, два комплекта постельного белья стоимостью 169 рублей за каждый, на сумму 338 рублей, кофейный сервиз стоимостью 126 рублей, набор из хрусталя из 12 предметов стоимостью 658 рублей, механические часы «Заря» стоимостью 104 рубля, цепочку с крестиком из золота 583 пробы общей стоимостью 3218 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 8775 рублей, после чего с места преступления с несовершеннолетним Мартыновым В.М. скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО18 имущественный ущерб на общую сумму 8775 рублей, являющийся для нес значительным. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т. и несовершеннолетний Мартынов В.М., находясь около <адрес>витянова <адрес>, принадлежащего ФИО17, решили совместно совершить кражу имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кадыров А.Т. распределил роли таким образом, что он проникнет внутрь дома, а несовершеннолетний Мартынов В.М. останется во дворе и в случае возникновения опасности сообщит о ней. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. выставил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем, пока Мартынов В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи незаконно проник в дом ФИО17, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ватное одеяло стоимостью 352 рубля, ватное одеяло стоимостью 352 рубля, искусственный мужской полушубок стоимостью 272 рубля, одну банку с домашним консервированием «компот» ёмкостью 3 литра стоимостью 85 рублей, одну банку с домашним консервированием «ассорти» ёмкостью 3 литра стоимостью 80 рублей, две банки с домашним консервированием «Салат» ёмкостью 750 грамм каждая, стоимостью 45 рублей за банку, на сумму 90 рублей, мужской костюм стоимостью 1118 рублей, картофель весом 10 кг. стоимостью 8 рублей за один килограмм, на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 2429 рублей, после чего они с места преступления с несовершеннолетним Мартыновым В.М. скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 2429 рублей. Кадыров А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т. и несовершеннолетний Мартынов В.М., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, находясь на территории около <адрес>, рядом с которым расположен сарай, принадлежащий ФИО19, решили совместно совершить кражу имущества из вышеуказанного сарая. Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества из указанного сарая, Кадыров А.Т. распределил роли таким образом, что он взломает запорное устройство входной двери и проникнет внутрь вышеуказанного сарая, а несовершеннолетний Мартынов В.М. останется во дворе дома и в случае возникновения опасности сообщит о ней ему. Реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. взломал заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером навесной замок на входной двери в сарай и, пока Мартынов В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено незаконно, с целью совершения кражи, через дверной проем проник в сарай ФИО28, расположенный по адресу: <адрес>, на территории двора <адрес>. откуда тайно похитил принадлежащие последней девять кур стоимостью 140 рублей за одну курицу, на общую сумму 1260 рублей, после чего с места совершения преступления с несовершеннолетним Мартыновым В.М. скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО19 имущественный ущерб на общую сумму 1260 рублей. Кадыров А.Т. и несовершеннолетний Мартынов В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т. и несовершеннолетний Мартынов В.М., находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО12 решили совершить кражу из вышеуказанного дома. Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества из указанного дома, Кадыров А.Т. распределил роли таким образом, что он взломает запорное устройство входной двери и проникнет внутрь вышеуказанного дома, а несовершеннолетний Мартынов В.М. останется во дворе дома и в случае возникновения опасности сообщит о ней ему. Реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом и, пока Мартынов В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно, с целью совершения кражи через дверной проем проник в дом ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последней телевизор «LG» стоимостью 2911 рублей, магнитолу с CD проигрывателем «ELENBERG» стоимостью 1112 рублей, фотоаппарат «SKINА» стоимостью 666 рублей, покрывало стоимостью 97 рублей, CD диски в количестве 6 штук стоимостью 77 рублей за один диск на сумму 462 рубля, две пары домашних тапочек стоимостью 109 рублей за одну пару на сумму 218 рублей, колбасу «Посольская» весом 500 грамм стоимостью 100 рублей, сало солёное весом 1 кг стоимостью 110 рублей, мясо (говядина) весом 1 кг стоимостью 140 рублей, а всего на общую сумму 5816 рублей, после чего с места совершения преступления с несовершеннолетним Мартыновым В.М. скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 5816 рублей, являющийся для нее значительным. Кадыров Л.Т., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлёк несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, при следующих обстоятельствах. Утром: ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО17, заведомо зная, что Мартынов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, обещая денежное вознаграждение за участие в краже, возбудил у него желание совершить кражу и тем самым склонил несовершеннолетнего Мартынова В.М. к совершению кражи имущества из вышеуказанного дома. Получив согласие и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного дома, Кадыров А.Т распределил роли таким образом, что он выставит стекло оконной рамы и проникнет внутрь вышеуказанного дома, а несовершеннолетний Мартынов В.М. останется во дворе вышеуказанного дома и, в случае возникновения опасности сообщит о ней ему. Реализуя задуманное, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. выставил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено, незаконно с целью совершения кражи, проник в дом ФИО17, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 1557 рублей, причинив своими совместными с Мартыновым В.М. незаконными действиями ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 1557 рублей. Он же, Кадыров А.Т., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлёк несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, при следующих обстоятельствах. Утром ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Кадыров А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО17, заведомо зная, что Мартынов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, обещая денежное вознаграждение за участие в краже, возбудил у него желание совершить кражу и тем самым склонил несовершеннолетнего Мартынова В.М. к совершению кражи имущества из вышеуказанного дома. Получив согласие и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного дома, Кадыров А.Т. распределил роли таким образом, что он выставит стекло оконной рамы и проникнет внутрь вышеуказанного дома, а несовершеннолетний Мартынов В.М. останется во дворе вышеуказанного дома и, в случае возникновения опасности сообщит о ней ему. Реализуя задуманное, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и согласно распределенным ролям, Кадыров А.Т. выставил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено, незаконно с целью совершения кражи, проник в дом ФИО17, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 2429 рублей, причинив своими совместными с Мартыновым В.М. незаконными действиями ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 2429 рублей. В судебном заседании Мартынов В.М. вину признал полностью, Кадыров А.Т. частично. В кассационной жалобе осужденный Кадыров А.Т. просит приговор суда отменить, поскольку 03.03.2006г. отбывал наказание, а освобожден был 03.10.2006г., Касимовским городским судом Рязанской области был осужден 03.08.2007г. Он доказал свою невиновность по 3 эпизодам краж, а наказание ему не снизили. Суд не дал возможности доказать невиновность еще по трем эпизодам краж, отказав в следственном эксперименте. Не знает по какому приговору он будет отбывать наказание. Государственный обвинитель старший помощник прокурора района в кассационных представлениях просит приговор отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По эпизоду кражи у ФИО10 стоимость похищенной шапки составляет 609 рублей, тогда как в товароведческой экспертизе ее стоимость указана 6098 рублей. Суд при назначении наказания Кадырову не обсудил вопрос о применении ст.62 УК РФ в старой редакции закона. Кроме этого при назначении наказания Мартынову нерешен вопрос о дополнительном виде наказания в виде штрафа. Суд оправдал Кадырова не по основанию установленному судом. Обсудив доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, выслушав осужденного Кадырова А.Т., адвоката Гончарова А.Л., прокурора Алехину О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Кадырова Адахама Ташбаевича в части оправдания его по ст.381 УПК РФ, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в остальной части приговор в отношении Кадырова А.Т. и Мартынова В.М. является законным и обоснованным. Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования. В силу п.2 ст305 УПК РФ В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Судом не были выполнены требования данной нормы при оправдании Кадырова А.Т. по ч.2 ст.302 УПК РФ всвязи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, чем был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. При новом рассмотрении дела в этой части необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства и обсудить доводы изложенные в дополнительном кассационном представлении. Обстоятельства дела, вина осужденных Кадырова и Мартынова в совершенных ими преступления, квалификация их действий судом установлены верно и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, среди которых показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров, заключения экспертиз, а также признательные показания Мартынова и Кадырова, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка. Не основаны на законе доводы государственного обвинителя о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела по эпизоду кражи у ФИО10, поскольку судом при описании преступного деяния установлено, что у ФИО10 похищена шапка стоимостью 609 рублей и в заключении товароведческой экспертизы, находящимся в т.1 л.д.182, исследованном в судебном заседании, также указана стоимость шапки 609 рублей, в описательно-мотивировочной части приговора, при приведении доказательств, судом допущена лишь техническая ошибка в стоимости шапки в 6098 рублей, которая не может повлиять на существо принятого решения. Не подлежат удовлетворению доводы Кадырова о незаконном отказе судом в удовлетворении его ходатайства о проведении следственного эксперимента, поскольку его вина в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в заседании доказательств, которых достаточно для вынесения приговора. Доводы государственного обвинителя о том, что судом не обсужден вопрос о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, с обоснованием, совершения преступлений в условиях опасного рецидива. Нельзя согласиться с доводами Кадырова А.Т. о том, что он был осужден Касимовским городским судом Рязанской области 03.08.2007г., поскольку в сведениях о судимостях Кадырова указано на судимость данным судом 03 октября 2007 года. Наказание Кадырову А.Т. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ и соразмерно содеянному, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, поэтому снижению по доводам жалобы и представления не подлежит. При обсуждении вопроса о назначении наказания Мартынову судом указано, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительный вид наказания не назначался, поэтому доводы государственного обвинителя о не назначении дополнительных видов наказания не основаны на законе. Наказание Мартынову В.М. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 62, 88, 69, 73 УК РФ и соразмерно содеянному, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, поэтому снижению по доводам жалобы и представления не подлежит. В вводной части приговора необходимо уточнить о том, что Кадыров А.Т. осужденный 29 января 2002 года приговором Касимовского городского суда Рязанской области освобождён 03 ноября 2006 года по отбытию срока, а не 03 марта 2006 года, поскольку в сведениях о судимостях указана именно эта дата. Необходимо внести уточнение в описательно-мотивировочной части приговора, применив положения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г. срок или размер наказания, при наличии указанных условий, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако наказание назначенное Мартынову В.М. снижению не подлежит, поскольку наказание назначено судом в пределах санкции и положений общей части УК РФ. Меру пресечения осужденному Кадырову А.Т. необходимо оставить прежней – заключение под стражу, поскольку именно данная мера пресечения может обеспечить исполнение приговора. Меру пресечения осужденному Мартынову В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года в отношении Кадырова Адахама Ташбаевича в части оправдания его по ч.2 ст.302 УПК РФ всвязи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления – отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. В остальной части приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года в отношении Кадырова Адахама Ташбаевича и Мартынова Василия Михайловича оставить без изменения, а кассационные представления и кассационную жалобу Кадырова А.Т. без удовлетворения. Уточнить в вводной части приговора о том, что Кадыров А.Т. осужденный 29 января 2002 года приговором Касимовского городского суда Рязанской области освобождён 03 ноября 2006 года по отбытию срока. Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора и применить положения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г. Меру пресечения осужденному Кадырову А.Т. оставить прежней – заключение под стражу. Меру пресечения осужденному Мартынову В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Председательствующий Судьи