№ 22-1181/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Мазаевой Т.И. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 июля 2010 года, которым ЗОРИН Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимости не имеющий, - осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. Постановлено взыскать с Зорина В.В. в пользу ФИО7 4000 рублей в возмещение затрат на услуги представителя и 120000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении иска ФИО7 к Зорину В.В. о возмещении затрат на лечение отказано. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., выступление представителя потерпевшего ФИО7 – Тапилиной Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Дыковой Е.Д., возражавшей против увеличения размера компенсации морального вреда, взысканного с осужденного, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда в части гражданского иска изменить, увеличить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с Зорина В.В., до 500000 рублей, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Зорин В.В. признан виновным в том, что 11 мая 2009 года, проезжая на управляемом им по доверенности технически исправном автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», принадлежащим ФИО6, по территории Скопинского района (293 км. автодороги сообщением «Москва-Астрахань»), допустил нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с идущим во встречном направлении мотоциклом ИЖ «Планета-5», управляемым ФИО7, что повлекло причинение ФИО7 по неосторожности тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании Зорин В.В. вину признал частично. В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 просит изменить приговор суда в части гражданского иска о компенсации морального вреда и увеличить сумму взысканной компенсации до 500000 рублей, мотивирует тем, что он получил тяжкий вред здоровью, вследствие чего является инвалидом 1 группы, однако суд в приговоре это обстоятельство не отразил, в связи с чем считает, что отсутствие оценки данному обстоятельству привело к занижению размера компенсации морального вреда. Полагает, что суд не в полной мере руководствовался требованиями ст.1101 ГК РФ, необоснованно учел имущественное положение Зорина В.В., не обладающего в настоящее время высокими доходами, в то же время не учел, что он (ФИО7) в настоящее время прикован к постели, нуждается в постоянном уходе, дорогостоящих лекарствах, ему предстоит сложная операция по замене тазобедренного сустава правой культи вертлужной области, установление дорогостоящего имплантанта, а впоследствии приобретение и установление протеза, средств на которые он не имеет и лишен возможности зарабатывать, находясь на иждивении своей пожилой матери, которая по своему имущественному положению не может оказать ему материальную помощь. Считает, что установленный судом размер денежной компенсации за причиненный ему моральный вред не соответствует характеру и объему причиненных ему нравственных и физических страданий. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Зорина В.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в процессе судебного разбирательства уголовного дела, и никем не оспариваются. Действиям осужденного суд дал верную правовую оценку. Наказание Зорину В.В. назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Справедливость наказания также никем не оспаривается. Вместе с тем, суд, удовлетворяя иск ФИО7 о компенсации морального вреда частично, лишь в сумме 120000 рублей, недостаточно полно учел нравственные и физические страдания потерпевшего, вызванные получением им многочисленных телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, перенесением нескольких операций, частичной ампутацией правой ноги, признанным инвалидом 1 группы, прикованным к постели, нуждающимся еще в операциях и в постоянном постороннем уходе. В связи с чем судебная коллегия считает, что судом неполностью учтены требования ст.1101 ГК РФ, вследствие чего взысканная с осужденного Зорина В.В. сумма компенсации морального вреда является чрезмерно заниженной, не соответствующей характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Поэтому судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести полученных потерпевшим повреждений, инвалидности, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает возможным изменить решение суда в части определения размера компенсации морального вреда, увеличив его до 500000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 июля 2010 года в отношении ЗОРИНА Виталия Викторовича изменить в части определения размера компенсации морального вреда, увеличив постановленную ко взысканию с осужденного в пользу потерпевшего ФИО7 сумму компенсации морального вреда до 500000 рублей (пятисот тысяч рублей). В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Логинов В.Ф., Судьи Мазаева Т.И. и Важдаева А.М.