№ 22-1129/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 09 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М., при секретаре Лощининой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Перебякина В.Н. на приговор Октябрьского районного суда города Рязани от 27 апреля 2010 года, которым ПЕРЕБЯКИН Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый: 1) приговором Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 09 февраля 2001 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет 6 месяцев, отбывающий данное наказание в <данные изъяты>, - осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2009 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на пять лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда осужден ФИО2 по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год. Приговор суда в отношении ФИО2 не обжалован. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., объяснение осужденного Перебякина В.Н. и выступление адвоката Коваленко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Перебякин В.Н. признан виновным в том, что в период с сентября 2009 года по 15 октября 2009 года он по предварительному сговору совместно с ФИО2 организовал и содержал притон по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств. В судебном заседании Перебякин В.Н. вину признал полностью. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Перебякин В.Н., не оспаривая своей виновности в указанном преступлении и квалификации преступления, просит об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания с применением ст.232 УК РФ изменения, вступившие в силу в августе 2010 года, снизить наказание с учетом прошедшей амнистии, касающейся тяжелобольных, учесть и то, что ему не была за все это время оказана помощь в его борьбе с наркозависимостью. Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района ФИО6 в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда полностью отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона – ст.297 УПК РФ, а потому отмене или изменению не подлежащим. Вывод суда о виновности Перебякина В.Н. в организации и содержании притона основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в процессе судебного разбирательства уголовного дела, и не оспаривается самим осужденным. Правовая оценка действиям Перебякина В.Н. дана верная. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является справедливым. Судом на основании ч.1 ст.63 УК РФ его наказание. Исключительных обстоятельств для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и с применением ст.64 УК РФ, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Что касается иных доводов осужденного, то они ввиду их необоснованности не могут быть приняты во внимание, поскольку в статью 232 УК РФ изменения вносились лишь Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, однако эти изменения ухудшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ не могут быть применены; постановления об амнистии, касающейся осужденных, являющихся тяжелобольными, не принималось; как следует из справки <данные изъяты>, Перебякин В.Н. с 26 августа 1999 года состоит на учете по поводу <данные изъяты>, однако он не только не пытался с помощью врачей улучшить свое состояние здоровья, а, напротив, как следует из материалов уголовного дела, организовывал и содержал притоны для потребления наркотических средств и сам употреблял наркотики. При таких обстоятельствах, приговор суда по доводам кассационной жалобы осужденного отмене или изменению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда города Рязани от 27 апреля 2010 года в отношении ПЕРЕБЯКИНА Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И., Судьи Логинов В.Ф. и Важдаева А.М.