№ 22-1145/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 09 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М., при секретаре Лощининой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 сентября 2010 года кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного ФЕТИСОВА Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>, о переводе в колонию-поселение удовлетворено. Постановлено ФЕТИСОВА Александра Васильевича перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Осужденного Фетисова А.В. этапировать в колонию-поселение под конвоем. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, объяснение осужденного Фетисова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационного представления и просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 08 октября 2002 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Московского районного суда города Рязани от 25 мая 2004 года и постановлением Президиума Рязанского областного суда от 10 ноября 2009 года) Фетисов А.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.150, ч.1 ст.139 УК РФ, к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 30 октября 2001 года, окончание – 29 октября 2011 года. 18 мая 2010 года осужденный Фетисов А.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он имеет специальность столяра-строителя. Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его. В кассационном представлении помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение по тем мотивам, что Фетисов А.В. осужден за ряд преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и особо тяжких, вину в преступлениях не признавал, допускал злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем режима содержания, имеет 5 исполнительных листов на общую сумму 19000 рублей, по которым выплат не производил, тем самым вред, причиненный преступлениями, не заглажен, социальная справедливость не восстановлена, поэтому вывод суда о возможности перевода осужденного в колонию-поселение является преждевременным. Осужденный Фетисов А.В. в своих возражениях на кассационное представление прокурора, считая правильным вынесенное судом решение, просит оставить его без изменения, при этом мотивирует тем, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, непогашенных взысканий не имеет, напротив, 11 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения; состоит в браке, имеет несовершеннолетнюю дочь, жена в настоящее время беременна вторым ребенком; он, получая небольшую заработную плату, не в состоянии был возмещать ущерб, не имела такой возможности и его жена; находясь же в колонии-поселении, он сможет начать выплату сумм причиненного ущерба и подготовить себя адаптироваться к жизни на свободе. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности. В соответствии с ч.1 и п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, исходил из того, что после совершения последнего нарушения режима содержания прошло более трех лет, за это время Фетисов А.В. вел себя примерно, трудился и соблюдал требования режима содержания, за что неоднократно поощрялся администрациями <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем может быть признан положительно характеризующимся осужденным, твердо вставшим на путь исправления, что согласуется и с характеристикой, выданной администрацией колонии, обстоятельств, препятствующих его переводу, предусмотренных ч.3 ст.78 УИК РФ, не имеется. Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда ввиду их необоснованности. Согласно характеристике Фетисова А.В. и справке о поощрениях и взысканиях он трижды – в 2003, 2006 и 2007 годах за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, перевода в помещение камерного типа на 4 месяца, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Приведенные данные, как это следует из протокола судебного заседания, не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку суд огласил только ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение и «материалы личного дела осужденного», однако, какие именно документы были исследованы, из протокола не видно, не выяснено, какие меры были предприняты к осужденному в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о поверхностном, а не глубоком и всестороннем, как того требует закон, изучении поведения осужденного за весь период отбывания им наказания. В постановлении суда не дано никакой оценки характеру допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и надлежаще мотивированным, а потому оно подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует тщательно проверить доводы осужденного, обоснованность вывода администрации исправительного учреждения о том, что осужденный своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, и вынести решение в соответствии с законом. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года о переводе осужденного ФЕТИСОВА Александра Васильевича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отменить, и материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Платонов А.И., Судьи Логинов В.Ф. и Важдаева А.М.