№ 22-1171/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Мазаевой Т.И. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Абрамова С.И. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июля 2010 года, которым осужденному АБРАМОВУ Станиславу Ильяусиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <адрес>, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2004 года и приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» и о снижении срока наказания - отказано. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., объяснение осужденного Абрамова С.И. и выступления его защитников – адвокатов Байрамова Э.В. и Дыковой Е.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2004 года) Абрамов С.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на восемь лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2006 года Абрамов С.И. осужден по п.п. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2004 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 07 июня 2010 года осужденный Абрамов С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении обоих приговоров в соответствие с новым законом – от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. В кассационной жалобе осужденный Абрамов С.И., не оспаривая постановление суда в части отказа в приведении в соответствие с новым законом приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2006 года, просит постановление в остальной части изменить, привести приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2004 года в соответствие с новым законом, так как на момент вступления приговора в законную силу материальный ущерб потерпевшей ФИО6 был полностью возмещен, о чем имеется нотариальное заявление от потерпевшей. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.10 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит принятое судом решение основанным на требованиях закона – ч.4 ст.7 УПК РФ. Как следует из приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2004 года, суд при назначении Абрамову С.И. наказания не применил правила ч.1 ст.61 УК РФ подлежит применению лишь при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. Таковых из названного приговора суда не усматривается. Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что на момент вступления приговора в законную силу он полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО6 ущерб, нельзя признать обоснованными. Из приобщенной к кассационной жалобе осужденного ксерокопии нотариально заверенного заявления потерпевшей ФИО6, датированного 19 июля 2010 года, видно, что она по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2004 года не имеет к осужденному материальных, имущественных и иных претензий. Однако когда ей был возмещен ущерб в полном объеме, в данном заявлении не указано. Между тем, из приговора суда видно, что к моменту его постановления причиненный потерпевшей ФИО6 ущерб был возмещен частично. К моменту вступления приговора в законную силу, а именно 13 сентября 2004 года, когда дело рассматривалось в кассационном порядке в Московском городском суде, этот ущерб также не был возмещен. Поэтому как у суда первой, так и у суда кассационной инстанций не было оснований для применения в отношении Абрамова С.И. положений ч.1 ст.62 УК РФ. Последующее же возмещение потерпевшей ущерба не может являться основанием для приведения приговора суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в соответствие с новым законом. При таких обстоятельствах, постановление суда по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июля 2010 года в отношении АБРАМОВА Станислава Ильяусиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф., Судьи Мазаева Т.И. и Важдаева А.М.