№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 25 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Логинова В.Ф., судей Санниковой В.В., Абрамовой Г.В., с участием начальника кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Миронова В.В. при секретаре Бахметьевой Т.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кулакова И.А. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 08 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кулакова Ильи Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 года, - отказано. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора ФИО5 просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2008 года Кулаков И.А. осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 4.5, ст. 228 ч.1 УК РФ и окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Кулаков И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 01 апреля 2008 года, ввиду того, что нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускает, имел одно взыскание (до вступления приговора в законную силу), неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. 14 января 2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. С 01 февраля 2010 года трудоустроен уборщиком служебных помещений. Общественно-полезным трудом по благоустройству помещений и территории отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ занимается. Суд рассмотрел ходатайство осужденного Кулакова И.А. и отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе Кулаков просит постановление отменить, указывая на то, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям не предусмотренным в законе, сославшись на прежнюю судимость, на грубость допущенного им нарушения взыскание, тогда как взыскание на него было наложено до приговора, с того времени прошло более чем 2года 6 месяцев, он 6 раз был поощрен, находится на облегченных условиях содержания, положительно характеризуется, принимает активное участие в общественной жизни колонии, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся. На что Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 принес свои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства Кулакову И.А. суд дал надлежащую оценку личности осужденного, который на ряду с 6 поощрениями, имеет взыскание, хотя и до вынесения приговора. Кроме того, суд справедливо сослался в постановлении на общественную опасность личности осужденного, который осужден за преступления против здоровья населения, ввиду чего сделал правильный вывод о том, что цели наказания еще не достигнуты и Кулаков И.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного были известны суду и получили надлежащую оценку в принятом решении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 08 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кулакова Ильи Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 года отказано оставить без изменении, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи