№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 25 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Логинова В.Ф., судей Санниковой В.В., Абрамовой Г.М., с участием начальника кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Миронова В.В., при секретаре Бахметьевой Т.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Перемыщева А.А. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Перемыщева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о переводе его из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Миронова В.В. просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 18 января 2005 года Перемыщев А.А. осужден по ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В Московский районный суд г. Рязани 31 августа 2010 года поступило ходатайство осужденного Перемыщева А.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение. Суд рассмотрел ходатайство Перемыщева А.А. и отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Перемыщев А.А. указывает, что принятое судом решение является не справедливым. Им отбыто более 2\3 назначенного судом наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал и полностью раскаялся, ввиду чего считает о возможности его перевода в колонию-поселение, для дальнейшего отбывания наказания. На что помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 принес вои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановления суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ. В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Перемыщева А.А. суд в постановлении обоснованно сослался на положительную характеристику осужденного, наличием у него поощрений и справедливо указал на наличие погашенных взысканий и на то обстоятельство, что вину в совершенном преступлении он в судебном заседании не признал, в содеянном не раскаивается, ввиду чего сделал правильный вывод о том, что Перемыщев А.А. только становится на путь исправления и перевод в колонию-поселение в настоящее время не возможен. Довод Перемыщева А.А. о том, что он вину признал и раскаялся противоречит протоколу судебного заседания. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Перемыщева Александра Анатольевича, 16 декабря 1971 г.рождения, о переводе его из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано оставить- без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи