№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 25 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Абрамовой Г.В., Санниковой В.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Марьина Ю.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 сентября 2010 года, которым осужденному Марьину Юрию Васильевичу, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 26 сентября 2006 года Марьин Ю.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 сентября 2006 года, конец срока 25 марта 2012 года. 13 августа 2010 года осужденный Марьин Ю.В. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Марьин Ю.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 сентября 2010 года как вынесенное незаконно, выводы суда изложенные в постановлении не подтверждаются материалами, рассмотренными в судебном заседании. Принять решение по существу с вынесением нового судебного решения об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство не объективно и несправедливо. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Марьина Ю.В. доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Марьина Ю.В. без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. С учетом личности осужденного и тяжести, совершенного им преступления, суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты. Выслушав мнение прокурора Миронова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Марьина Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Вывод суда о том, что осужденный Марьин Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован. Все доводы осужденного судом проверялись и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд тщательно исследовал в судебном заседании представленные администрацией учреждения материалы, правильно отметил положительные данные в отношении осужденного, свидетельствующие о его становлении на путь исправления, но в тоже время пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания. Как усматривается из материалов дела Марьин Ю.В. осужден за преступление относящиеся к категории особо тяжких преступлений, вину в совершенном преступлении признал частично. Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной опасности осужденного в отсутствие условий изоляции от общества. За период отбывания наказания осужденный Марьин Ю.В. имел 4 поощрения и в то же время 2 взыскания за нарушение режима отбывания наказания (ныне снятых и погашенных), не принимал должных мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением (не возмещенный ущерб составляет 32442 рубля 50 коп.). Таким образом очевидно, что поведение Марьина Ю.В. за время отбывания наказания не отмечалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления. Исходя из совокупности всех исследованных материалов дела, личности осужденного, социальной справедливости, суд обосновано пришел к выводу, что исправление осужденного не произошло. Марьин Ю.В. нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных приговором суда, а его ходатайство является преждевременным. Положительная характеристика, данная администрацией учреждения, не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и основанием применения к нему условно-досрочного освобождения. С учетом личности осужденного, суд обосновано признал, что цели назначенного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, а отбытие осужденным установленного законом срока не является для суда основанием для его условно- досрочного освобождения от наказания. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Марьина Ю.В., судебная коллегия не усматривает. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст. 9, 11, 175 УИК РФ и ст.79 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 сентября 2010 года в отношении осужденного Марьина Юрия Васильевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф Судьи: Абрамова Г.В., Санникова В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>