№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 25 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Абрамовой Г.В., Санниковой В.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.И. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 13 сентября 2010 года, которым осужденному Попову Александру Ивановичу, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09 декабря 2002 года (учетом вынесенных изменений) Попов А.И. осужден по ст.ст.226 ч.3 п.п. «б,в», 222 ч.2, 222 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24 ноября 2000 года, конец срока 23 января 2012 года. 17 августа 2010 года осужденный Попов А.И. обратился в Скопинский городской суд Рязанской области с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, взысканий не имеет, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Попов А.И. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить как вынесенное незаконно, выводы суда изложенные в постановлении не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Попова А.И. доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.И. без удовлетворения. Считая, постановление законным, обоснованным и мотивированным. С учетом личности осужденного, суд обоснованно признал, что Попов А.И. еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Выслушав мнение прокурора Миронова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Вывод суда о том, что осужденный Попов А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован. Все доводы осужденного судом проверялись и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд тщательно исследовал в судебном заседании представленные администрацией учреждения материалы, правильно отметил положительные данные в отношении осужденного, свидетельствующие о его становлении на путь исправления, но в то же время пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания. Как усматривается из материалов дела Попов А.И. осужден по совокупности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, вину в совершенных преступлениях не признавал, не признает ее и в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности осужденного в условиях отсутствия изоляции от общества. За период отбывания наказания осужденный Попов А.И. имел 13 поощрений и в то же время 5 взысканий за нарушения режима отбывания наказания (ныне снятых и погашенных). Таким образом очевидно, что поведение Попова А.И. за время отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления. Исходя из совокупности всех исследованных материалов дела, личности осужденного, социальной справедливости, суд обосновано пришел к выводу, что исправление осужденного не произошло, у Попова А.И. не выработалось устойчивого правопослушного поведения, с наличием которых ст.9 УИК РФ связывает факт исправления осужденного – состоявшимся. Попов А.И. нуждается еще в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором суда, а его ходатайство является преждевременным. Положительная характеристика, данная администрацией учреждения не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения. С учетом личности осужденного, суд обосновано признал, что цели назначенного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, а отбывание осужденным установленного законом срока не является для суда основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания.. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Попова А.И., судебная коллегия не усматривает. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.9, 11, 175 УИК РФ и ст.79 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 13 сентября 2010 года в отношении осужденного Попова Александра Ивановича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. судьи: Абрамова Г.В., Санникова В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>