№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 25 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Абрамовой Г.В., Санниковой В.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 08 октября 2010 года, которым в принятии жалобы ФИО1 к производству, как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, - отказано. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 06 октября 2010 года осужденный ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Московский районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просит отменить решение начальника ОМ №4 (по обслуживанию Московского района) УВД по г.Рязани ФИО4 от 16 сентября 2010 года и обязать его провести проверку заявления более тщательно и полно. По мнению заявителя, начальник ОМ №4 (по обслуживанию Московского района г.Рязани) ФИО4 своими действиями ущемляет его Конституционные права и затрудняет ему доступ к правосудию в достижении истины по делу. Рассмотрев поступившую жалобу, суд вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда, заявитель ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное в нарушение УПК РФ. Суд при рассмотрении его жалобы ненадлежащее учел его доводы, дал им одностороннюю оценку и вынес незаконное решение. Материал с его жалобой направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Выслушав объяснения адвоката Саньковой Е.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Московского районного суда г.Рязани от 08 октября 2010 года законным, обоснованным и мотивированным. Решение об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1 к рассмотрению принято судьей в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы. Вывод судьи об отказе в принятии жалобы ФИО1 к производству в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно указано, что письменный ответ не является процессуальным документом и не может быть обжалован в порядке ст.125 УПК РФ определен иной порядок обжалования. Сам факт письменного ответа начальника ОМ №4 ФИО4 в адрес заявителя не затрудняет доступ к правосудию и не причиняет ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя к рассмотрению. Оснований для отмены постановления по доводам изложенным в кассационной жалобе заявителя ФИО1, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанные на законе. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Московского районного суда г.Рязани от 08 октября 2010 года об отказе в принятии и рассмотрению жалобы осужденного ФИО1 оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. судьи: Абрамова Г.В., Санникова В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>