№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 25 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Логинова В.Ф., судей Санниковой В.В., Абрамовой Г.В., с участием начальника кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Миронова В.В., адвокатов Аристова А.А., Филипповой И.А., при секретаре Бахметьевой Т.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Кораблинсого района ФИО9, на постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, возвращено прокурору Кораблинского района Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Миронова В.В. настаивающего на отмене постановления, позицию адвоката Аристова А.А., в защиту интересов обвиняемого ФИО1, адвоката Филипповой И. А. в защиту интересов ФИО10, обвиняемых ФИО1 и ФИО10, мнение законного представителя ФИО10 –ФИО18 просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО10 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются: группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в хранилище. В ходе проведения предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил, что у него в день ознакомления с материалами уголовного дела была отобрана следователем расписка о том, что он, якобы, получил копию обвинительного заключения, фактически же копия обвинительного заключения ему не была вручена. По результатам предварительного слушая суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. В кассационном представлении прокурора Кораблинсого района ФИО9, просит постановление отменить, так как оно является незаконным. В материалах дела имеются расписки ФИО1 и ФИО10 о вручении им копии обвинительного заключения. Утверждение ФИО1 о том, что ему не вручалась копия обвинительного заключения и утверждение ФИО10 о том, что он не помнит день вручения ему копии обвинительного заключения противоречат материалам дела. В возражении на кассационное представление прокурора обвиняемый ФИО1 просит постановление оставить без изменения. а кассационное представление прокурора- без удовлетворения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене. В соответствии с п.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление упомянутым требованиям закона не соответствует. Возвращая прокурору уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО10, суд в постановлении указал, что имеющиеся в деле расписки обвиняемых о получении копии обвинительного заключения не свидетельствуют о самом факте получения ими копии обвинительного заключения и они были отобраны у них следователем, а не прокурором как того требует закон. Судебная коллегия считает, что судом не были надлежаще оценены имеющиеся в материалах дела расписки обвиняемых о получении ими копий обвинительного заключения. Суд немотивированно принял довод обвиняемого ФИО1 о том, что обвинительное заключение он не получил и не привел убедительных оснований принятого решения. При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, возвращено прокурору Кораблинского района Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом-отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, со стадии назначения. Председательствующий Судьи