№ 22-1191/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 23 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Абрамовой Г.В. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Стрельникова А.К. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года, которым СТРЕЛЬНИКОВУ Анатолию Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказано. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., объяснение осужденного Стрельникова А.К. и выступление адвоката Букина М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Электростальского городского суда Московской области от 17 февраля 2003 года Стрельников А.К. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания – 12 октября 2002 года, окончание – 09 октября 2012 года. 19 мая 2010 года осужденный Стрельников А.К. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, обосновывая свою просьбу тем, что он вину признал полностью, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет несколько специальностей, обучается в ПТУ-71. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Стрельников А.К., выражая свое несогласие с постановлением суда, отмечает, что характеристика, выданная ему администрацией исправительного учреждения, положительная, однако суд проигнорировал ее, ему не объявлялось ни письменно, ни устно, за что было наложено на него взыскание 14 января 2010 года, не получил по этому поводу он ответа и на свой вопрос в судебном заседании. Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, считая необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного, просит оставить ее без удовлетворения. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отмене не подлежащим. В соответствии с ч.1 и п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Рассматривая ходатайство осужденного Стрельникова А.К. о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд тщательно исследовал доводы осужденного о том, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Из представленных администрацией исправительного учреждения документов – характеристики, справки о поощрениях и взысканиях – видно, что Стрельников А.К. в целом характеризуется положительно, но в то же время он за все время отбывания наказания ни разу не был поощрен, напротив, за нарушения установленного порядка отбывания наказания трижды подвергался взысканиям: два раза в виде выговора и один раз – в виде водворения в штрафной изолятор. Причем, последнее взыскание, наложенное на Стрельникова А.К. 14 января 2010 года за нарушение распорядка дня, не погашено и не снято не только к моменту подачи им ходатайства, но и к рассмотрению этого ходатайства судами первой и второй инстанций. Ни одно из полученных взысканий осужденный Стрельников А.К. не обжаловал. Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что он не знал о последнем взыскании, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности. Более того, в судебном заседании он уклонился от ответа на вопрос по поводу этого взыскания, заявив, что не согласен с отрицательной характеристикой. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода осужденного Стрельникова А.К. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В связи с чем постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года в отношении СТРЕЛЬНИКОВА Анатолия Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Абрамова Г.В. и Важдаева А.М.