№ 22-1193/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 23 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Абрамовой Г.В. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бабкина С.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года, которым осужденному БАБКИНУ Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Рязанского областного суда от 28 марта 2008 года - отказано. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., объяснение осужденного Бабкина С.В. и его защитника – адвоката Земляковой Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Рязанского областного суда от 28 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных при рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ 18 июня 2008 года) Бабкин С.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и п.п. «в», «г», «з» ч.2 ст.126, ч.3 ст.33 и п.п. «б», «в» ч.1 ст.222 УК РФ, к лишению свободы сроком на шестнадцать лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 мая 2010 года осужденный Бабкин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с новым законом – от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, внесшего изменения в ч.1 ст.62 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. В кассационной жалобе осужденный Бабкин С.В. просит постановление суда отменить, и его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение для установления в судебном порядке наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ, мотивирует тем, что исключение судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ из приговора состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п.п. «а», «з» ч.1 ст.64 УК РФ. Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 в своих возражениях на кассационную жалобу, считая доводы осужденного необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным. В силу статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с частью первой статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Как следует из приговора Рязанского областного суда от 28 марта 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 года, суд при назначении Бабкину С.В. наказания не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ. Не основаны на требованиях закона и доводы осужденного в кассационной жалобе об установлении обстоятельств, смягчающих его наказание, и в связи с этим применении в отношении него положений статей 61, 62 и 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с новым законом, то есть в порядке статей 397 и 399 УПК РФ, суд не вправе устанавливать какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, помимо тех, которые уже установлены вступившим в законную силу приговором суда. При таких обстоятельствах, постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года в отношении БАБКИНА Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Абрамова Г.В., Важдаева А.М.