№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2010 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Зотовой О.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Алехиной О.Н., адвоката Катаргиной Н.Н.

При секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого ФИО1,

на постановление судьи Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживавшего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ:

избрана мера пресечения - заключение под стражу и указано, что в случае непредъявления обвинения до 01 декабря 2010 года он подлежит освобождению из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление адвоката Катаргиной Н. Н. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 подозревается в совершении двух покушений на сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сасовского ЦРБ в ходе ОРМ ФИО1 передал за 200 рублей задействованному в этом ОРМ гражданину шприц с дезоморфином массой сухого остатка 0,1075гр., в результате чего наркотическое средство было изъято из оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 изъят шприц с дезоморфином массой сухого остатка 0,0168гр., который он намеревался продать за 200 рублей гражданину задействованному в ОРМ, в результате чего наркотическое средство было изъято из оборота.

21 ноября 2010 года уголовное дело производством возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 21 декабря 2010 года.

21 ноября 2010 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении двух тяжких преступлений, состоит на учете с диагнозом «опийная наркомания», скрывался от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 просит отменить постановление судьи и изменить меру пресечения на домашний арест, мотивируя тем, что больше года не употребляет наркотики, болен гипатитом, имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей, устроился на работу, не скрывался, а заболел в городе <адрес>, ранее не судим, сотрудничает со следствием.

Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области незаконным и подлежащем отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, на основании ст.381 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.109 УПК РФ Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

Суд первой инстанции в своем постановлении от 22 ноября 2010 года, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, не указал на какой срок принято данное решение и не указал до какой даты должен содержаться под стражей ФИО1, тем самым существенно нарушив уголовно-процессуальный закон и право ФИО1 на защиту.

В силу ч.2 ст.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи. При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения – заключения под стражу - отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Председательствующий

Судьи