№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Зотовой И.Н. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Максимова И.Н., адвоката Катаргиной Н.Н., ФИО1 При секретаре Чикиной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого ФИО1, на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживавшего: <адрес>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ: избрана мера пресечения - заключение под стражу сроком на 2 месяца до 21 января 2011 года и указано, что в случае непредъявления обвинения до 01 декабря 2010 года он подлежит освобождению из-под стражи. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление ФИО1 об отмене постановления, адвоката Катаргиной Н. Н. об отмене постановления, мнение прокурора Максимова И.Н. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 подозревается в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов неподалеку от нефтебазы по адресу: <адрес> избил ФИО8, причинив ей кровоподтеки на веках левого глаза и открыто похитил 1500 рублей и сотовый телефон. 09 сентября 2010 года возбуждено настоящее уголовное дело по ст.162 ч.1 УК РФ. 03 ноября 2010 года уголовное дело производством приостановлено, ФИО1 объявлен в розыск. 21 ноября 2010 года уголовное дело производством возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 21 декабря 2010 года. 21 ноября 2010 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, скрывался от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда. В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 просит отменить постановление судьи и изменить меру пресечения на более мягкую, мотивируя тем, что антиобщественный образ жизни не вел, работал, не скрывался, проживал с гражданской женой, помогает следствию. Выслушав, подозреваемого, адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области подлежащем изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, на основании ст.381 УПК РФ. Исходя из требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Руководствуясь данными требованиями, суд, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности и личности, ранее неоднократно судим, скрывался от следствия, поэтому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда. Судебная коллегия не может согласиться с доводами подозреваемого о применении к нему более мягкой меры пресечения, поскольку он скрывался от следствия, нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, проживая не по месту указанном в данной мере пресечения. Поэтому судом сделан правильный вывод, что иная мера пресечения не обеспечит явку ФИО1 к следователю и суд, а также не гарантирует не совершение им новых преступлений. Суд избрал в отношении ФИО1 меру пресечения сроком на два месяца, т.е. до 21 января 2011 года включительно, однако срок дополнительного следствия по делу установлен до 21 декабря 2010 года, а срок содержания под стражей не может превышать указанного срока следствия. Поэтому срок заключения под стражу ФИО1, которому уже предъявлено обвинение, подлежит снижению до 1 месяца, т.е. до 21 декабря 2010 года. Оснований для отмены постановления, как об этом просит в жалобе ФИО1, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года, которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения - заключение под стражу на два месяца, до 21 января 2011 года включительно – изменить. Снизить срок заключения под стражу ФИО1 до 1 месяца, т.е. до 21 декабря 2010 года включительно. В остальном постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи