№ ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Головнева К.К., Зотовой И.Н. С участием прокурора отдела прокуратуры рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Галушкиной Т.В. при секретаре Щевьевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мыльникова В.В., возражениям государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО8 на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года, которым Мыльников Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый: 11 августа 2009 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.2 п.и.«б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства; постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2009 года наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с исчислением срока отбывания наказания с 21 декабря 2009 года; 03 марта 2010 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.08.2009г. окончательно назначено 2 года лишения свободы с исчислением срока отбытия наказания с 03 марта 2010 года; в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору от 11.08.2009г., осужден по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции закона от 30.12.2006г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 03 марта 2010 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Галушкиной Т.В. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Мыльников В.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Мыльникова, находившегося по адресу: <адрес>, и осведомленного о том, что <адрес> после смерти проживавшей в ней ФИО9 осталась без присмотра, возник умысел на совершение хищения имущества из вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, Мыльников в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время не установлены, находясь но адресу: <адрес>, с целью совершения кражи, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что действует тайно, путем повреждения остекления окна террасы <адрес>, принадлежащей ФИО9, незаконно проник внутрь террасы, а из нее, путем выбивания двери, незаконно проник в жилую часть вышеуказанной квартиры, откуда в марте 2009 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, умышленно, из корыстных побуждений похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, следующее принадлежащее ФИО10 имущество: радиоприемник, стоимостью 170 рублей, настенные часы, стоимостью 280 рублей, потолочную люстру стоимостью 350 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику - ФИО10, материальный ущерб в размере 800 рублей. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Мыльников В.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку суд не учел наличие болезней грыжи и хронического гастрита. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора только в части обжалования. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, квалификация действий осужденного дана правильная и не оспариваются. Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора кассационной жалобы об изменении приговора и снижении наказания осужденному Мыльникову, поскольку наказание Мыльникову назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 62, 69 ч.5 УК РФ и соразмерно содеянному. Судом первой инстанции в приговоре учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, которым дана надлежащая правовая оценка. Наличие грыжи ПОД и хронического гастрита не препятствуют осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы, не являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Меру пресечения осужденному Мыльникову В.В. необходимо оставить прежней – заключение под стражу, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года в отношении Мыльникова Владимира Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мыльникова В.В. – без удовлетворения. Меру пресечения осужденному Мыльникову В.В. оставить прежней – заключение под стражу. Председательствующий Судьи