2№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 09 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Санниковой В.В., Головнева К.К.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

адвоката Улитенко В.Н.

при секретаре Щевьевой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Бровкина В.А. на постановление Клепиковского

удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области об отмене Бровкину Василию Александровичу условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2007 года.

Отменено условное осуждение Бровкину Василию Александровичу и постановлено исполнить наказание, назначенное ему приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2007 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Бровкина Василия Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 52 копейки, оплаченные адвокату ФИО8 при производстве по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, позицию осужденного Бровкина В.А. и адвоката Улитенко В.Н. настаивающих на отмене принятого судом решения, судебная коллегия

установила:

Приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2007 года Бровкин В.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

09 марта 2007 года Бровкин В.А. постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 6 и на него возложена обязанность не менять место жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию.

В период испытательного срока с осужденным Бровкиным В.А. проводились неоднократные профилактические беседы, в ходе которых ему под роспись разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, он предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, в том числе в случае нарушений общественного порядка.

Исполняющий обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области (далее УИИ) ФИО9 обратился в суд с представлением об отмене Бровкину В.А. условного осуждения и исполнении назначенного наказания, мотивируя это тем, что осужденный Бровкин В.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, игнорирует требований УИИ, должных выводов для себя не сделал, требует применения средств исполнения, применяемых при изоляции от общества.

Суд рассмотрел представление исполняющего обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области и удовлетворил его, постановив упомянутое выше решение.

В кассационных жалобах ( основной и дополнительной) осужденный Бровкин В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что административные правонарушения он совершал на почве употребления спиртными напитками, а в настоящее время он прошел курс лечения, у него имеется несовершеннолетний ребенок и мать инвалид 2 группы, которые нуждаются в его помощи. Кроме того, вину он свою признал, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.

В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора Клепиковского района ФИО10 просит постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, считает принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из материалов дела осужденный Бровкин В.А., в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, испытательный срок ему неоднократно- 14 мая 2007 года, 11 августа 2009 года и 30 июня 2010 года продлевался. В адрес Бровкина В.А. уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено 9 письменных предупреждений о необходимости соблюдения порядка условного отбывания наказания, однако осужденный должных выводов для себя не делал. Продолжая игнорировать требования уголовно-исполнительной инспекции о необходимости соблюдения условий и порядка отбывания наказания в течение 2010 года Бровкин В.А. совершил два административных правонарушения, за что он привлекался к административной ответственности, ввиду чего суд пришел в правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения Бровкину В.А.

Суд справедливо, со ссылкой на ч.5 ст. 190 УИК РФ установил факт систематического нарушения общественного порядка осужденным Бровкиным В.А., поскольку он течение одного года дважды привлекался к административной ответственности и обоснованно удовлетворил представление исполняющего обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области.

Доводы кассационной жалобы Бровкина В.А. о том, что он вылечился от алкогольной зависимости, и то обстоятельства, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида 2 группы не могут являться поводом для отмены принятого судом решения.

Признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного преступлением ущерба, были учтены при назначении наказания и не могли быть предметом обсуждения суда первой и кассационной инстанций.

Оснований для отмены принятого судом решения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Клепиковского районного суд Рязанской области от 06 октября 2010 года, которым, удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области об отмене Бровкину Василию Александровичу условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2007 года, отменено ему условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2007 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима- оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи