№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 9 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Логинова В.Ф., Важдаевой А.М. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе осужденного Серова Н.А. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 05 октября 2010 года, которым осужденному Серову Николаю Александровичу, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Московского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2007 года Серов Н.А. осужден по ст.ст. 162 ч.2 (2 преступления) 64, 161 ч.1, 116 ч.2, 69 ч.3 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 27 апреля 2007 года, конец срока 26 апреля 2013 года. 07 сентября 2010 года осужденный Серов Н.А. обратился в Скопинский городской суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, трудоустроен, взысканий не имеет, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда осужденный Серов Н.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение УИК и УК РФ. Все представленные суду материалы дела свидетельствовали о том, что он твердо встал на путь исправления, отбыл необходимый срок на УДО и подлежал освобождению условно-досрочно на неотбытый срок. Материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Серова Н.А. доводы, Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Серова Н.А. без удовлетворения. Считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Серова Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Вывод суда о том, что осужденный Серов Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован. Все доводы осужденного судом проверялись и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд тщательно исследовал в судебном заседании представленные администрацией учреждения материалы, правильно отметил положительные данные в отношении осужденного, свидетельствующие о его становлении на путь исправления, но в тоже время пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания. Как усматривается из материалов дела поведение Серова Н.А. за период отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления. Помимо поощрений Серов Н.А. имел 2 взыскания за нарушения режима отбывания наказания, последнее 26 февраля 2010 года. За период отбывания наказания осужденным не принято действенных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением. Осталось не погашенной значительная часть ущерба, он, имеет значительный неотбытый срок наказания. Исходя из совокупности всех исследованных материалов дела, личности осужденного, социальной справедливости, суд обосновано пришел к выводу, что исправление осужденного не произошло. Серов Н.А. еще нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором суда, а его ходатайство является преждевременным. Положительная характеристика, данная администрацией учреждения, не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и основанием применения к нему условно-досрочного освобождения. По мнению суда, за поведением Серова Н.А. необходим еще контроль. С учетом личности осужденного и тяжести совершенных им преступлений, суд обосновано признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, отбытие осужденным установленного законом срока не является для суда основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Серова Н.А., судебная коллегия не усматривает. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.9, 11, 175 УИК РФ и ст.79 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 05 октября 2010 года в отношении осужденного Серова Николая Александровича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Платонов А.И. судьи: Логинов В.Ф., Важдаева А.М. <данные изъяты> <данные изъяты>