Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО, оставлено без изменения



судья ФИО2

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 2 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей: Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колоскова А.В., возражениям на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ на постановление судьи Рязанского районного суда от 8 сентября 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства Колоскова Алексея Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,-

- отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление осужденного Колоскова и адвоката Филимоновой Н.В., кассационную жалобу поддержавших, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колосков, осужденный 1 апреля 2008 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, на постановление об отказе в чем подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду того, что он отбыл установленный законном срок, характеризуется положительно, болен СПИДом, имеет поощрения, на что Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как указано в постановлении судьи, вину в совершенном преступлении Колосков не признал, в содеянном не раскаялся, имеет 4 поощрения, 2 из которых получены только по наступлении срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, отбытый Колосковым срок наказания не может являться достаточным для удовлетворения его ходатайства.

Данный вывод судьи является обоснованным, сделан в полном соответствии с требованиями ст.ст.79, 43 ч.2 УК, 9 УИК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Рязанского районного суда от 8 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Колоскова Алексея Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу Колоскова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.

<данные изъяты>в

-32300: transport error - HTTP status code was not 200