№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 9 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Абрамовой Г.В., Логинова В.Ф. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернецова А.И. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 17 июня 2010 года, которым осужденному Чернецову Александру Ивановичу в порядке исполнения приговора назначено наказание по совокупности преступлений (приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 января 2009 года и приговор мирового судьи судебного участка №126 района Кузьминки ЮВАО г.Москвы от 16 декабря 2008 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Чернецову А.И. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 20 июня 2008 года. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору мирового судьи судебного участка №126 района Кузьминки ЮВАО г.Москвы от 16 декабря 2008 года Чернецов А.И. осужден по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 (два эпизода), 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 16 декабря 2008 года. По приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 января 2009 года Чернецов А.И. осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с 20 июня 2008 года. 26 мая 2010 года начальник ФБУ ИК-4 ФИО4 обратился в Скопинский городской суд Рязанской области с представлением в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ в отношении осужденного Чернецова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мотивируя, свое ходатайство тем, что осужденный Чернецов А.И. осужден по двум приговорам к самостоятельным срокам наказания, с отбыванием в колонии-поселении, в связи с чем просит назначить осужденному Чернецову А.И. окончательное наказание по двум приговорам, вступившим в законную силу на основании ст.69 УК РФ. Суд рассмотрев представление, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда осужденный Чернецов А.И. в кассационных жалобах как основной так и дополнительной просит отменить постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 17 июня 2010 года как вынесенное незаконно, необоснованно и немотивированно, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. По мнению осужденного Чернецова А.И. суд нарушил территориальную подсудность при рассмотрении представления, судом не затребованы уголовные дела по которым он осужден, чем было нарушено его право на защиту, полагает, что он осужден незаконно, судом не решен вопрос о помещении его матери в социальное учреждение. В возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Чернецова А.И. доводы, заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Чернецова А.И. без удовлетворения. Считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы осужденного изложенные в жалобах необоснованными и не основаны на законе. Выслушав объяснения адвоката Поповой И.А. в защиту интересов осужденного Чернецова А.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение о приведении в соответствие с действующим законодательством двух самостоятельных приговоров, окончательное наказание по которым не было определено в отношении осужденного Чернецова А.И. принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения представления администрации учреждения ФБУ ИК-4. Вывод суда о назначении окончательного наказания по двум приговорам по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в постановлении надлежаще обоснован. При назначении окончательного наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.60, 69 ч.5 УК РФ учитывая тяжесть содеянного, все обстоятельства дела и данные о его личности. Таким образом, суд обосновано принял решение о сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений, совершенных Чернецовым А.И. Все доводы осужденного и адвоката в его защиту судом проверялись и обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Судебная коллегия при рассмотрении жалобы осужденного Чернецова А.И., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции. Рассмотрение дела в его отсутствие не нарушает прав и законных интересов Чернецова А.И., его доводы в жалобе подробно изложены. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Чернецова А.И., судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанные на законе. Вопреки доводам Чернецова А.И. изложенным в кассационных жалобах, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Материалы дела судом исследованы полно и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.396 ч.2, 397 п.10 УПК РФ. Иные доводы изложенные в кассационных жалобах осужденного Чернецова А.И., не подтверждены материалами дела. Статья 396 ч.2 УПК РФ допускает производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, районным судом по месту отбывания осужденным наказания, право Чернецова А.И. на защиту не было нарушено, он был обеспечен адвокатом в соответствии с требованиями закона. Вопрос о помещении родственников осужденного в социальное учреждение в компетенцию Скопинского городского суда не входит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 17 июня 2010 года в отношении осужденного Чернецова Александра Ивановича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. судьи: Абрамова Г.В., Логинов В.Ф. <данные изъяты> <данные изъяты>