№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 2 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей: Важдаевой А.М., Абрамовой Г.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова А.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного Мартынова Андрея Александровича о приведении приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 15 января 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 15 января 2009 года Мартынов А.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 26 июля 2010 года осужденный Мартынов А.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным Законом №141-ФЗ от 23 июня 2009 года и смягчении ему наказания. Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда осужденный Мартынов А.А. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить как незаконное и не отвечающее требованиям правовой позиции Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Мартынова А.А. доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мартынова А.А. без удовлетворения. Считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы осужденного Мартынова А.А., изложенные в жалобе не основаны на законе. Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова А.А. о смягчении наказания в соответствии с изменениями, внесенными в ст.ст.61, 62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Все доводы осужденного Мартынова А.А. судом проверялись и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. При этом правильно указано, что наказание Мартынову А.А. по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 января 2009 года назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и положений ст.ст.61, 62 УК РФ. Назначенное наказание виде 9 лет лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.10 УК РФ не могут быть применены. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ в постановлении надлежаще обоснован. При пересмотре приговора по основаниям, улучшающим положение осужденного, суд не вправе подвергать сомнению законность и обоснованность осуждения лица, правильность назначения ему наказания. В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ суд обязан смягчить осужденному наказание лишь в том случае, если размер наказания определенный по приговору суда, выходит за пределы измененного или нового закона. В силу изложенного, оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Материалы дела судом исследованы полно и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.10 УК РФ и положений закона РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2010 года в отношении осужденного Мартынова Андрея Александровича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Важдаева А.М., Абрамова Г.В. <данные изъяты> <данные изъяты>