Дело 22-881/10                                                                 

г. Рязань 15 июля 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в  открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коненкова С.В., кассационное представление прокурора Кораблинского района ФИО3, на приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2010 года, которым

            АНДРЕЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся Дата обезличена года в ... обл., проживающий там же, ..., ..., ..., гражданин ....., со ..... образованием, ....., ...., ....., ранее судимый:

1) Кораблинским районным судом Рязанской области 23.09. 2009 года по ст. 232 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.)  к 2 годам лишения свободы;

      - по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 г.)  к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

      - по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.06 г.)   к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

      В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Андрееву Андрею Владимировичу наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2009 года, которым Андреев Андрей Владимирович осужден по ст. 232 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, постановлено исполнять самостоятельно.

         КОНЕНКОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся Дата обезличена года в ... обл., проживающий там же по ..., ..., ..., гражданин ...., со .... образованием, ...., работающий ...., ранее судимый:

1)Кораблинским районным судом Рязанской области 22.07.2009 года по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 г.)  к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

                   - по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.96 г.)  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

                 В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Коненкову Сергею Валерьевичу назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

                Коненкову С.В. отменено условное осуждение по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 22 июля 2009 года.

                В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 июля 2009 года и окончательно Коненкову Сергею Валерьевичу назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Коненкова С.В. и адвоката Овчинникова В.Ю. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу осужденного и кассационное представление, выступление прокурора Максимова И.Н., поддержавшего кассационное представление и просившего снизить Андрееву А.В. и Коненкову С.В. наказание, назначенное каждому по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ и по совокупности преступлений, а Коненкову к тому же снизить наказание, назначенное и по совокупности приговоров, адвоката Гладкову Л.Н., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

              По приговору суда Андреев А.В. признан виновным в том, что с 17 сентября по 22 сентября 2009 года содержал притон для потребления наркотических средств по адресу: ..., ..., ..., ....

          Андреев А.В. и Коненков С.В. признаны виновными в том, что 22 сентября 2009 года в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин в квартире Андреева А.В. по указанному выше адресу, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовили дезоморфин, общей массой в сухом состоянии 1,32 г, где незаконно его хранили без цели сбыта в тарелке и одноразовом шприце до 14 час. 04 мин.; указанное количество дезоморфина относится к крупному размеру.

          Они же 22 сентября 2009 года в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 00 минут в квартире Андреева А.В. по указанному выше адресу совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Договорившись заранее, и изготовив с целью сбыта по просьбе ФИО11 наркотическое средство – дезоморфин, общей массой в сухом состоянии 0,2 г, Андреев А.В. и Коненков С.В. намеревались передать дезоморфин ФИО11, находившемуся в ..., но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них причинам, так как в тот же день в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 45 мин. сотрудниками Скопинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Рязанской области указанное наркотическое средство было обнаружено у них и изъято.

              В судебном заседании Андреев А.В. и Коненков С.В. вину признали полностью.

              В кассационной жалобе осужденный Коненков С.В.  просит отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что показания свидетелей были исследованы необъективно.

       В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор со снижением Андрееву А.В. и Коненкову С.В. наказания, мотивируя тем, что при его назначении не учтены требования ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 66 УК РФ, и осужденным было назначено наказание, превышающее пределы, установленные Общей частью УК РФ.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части назначенного осужденным наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.

             Кроме личного признания вина Коненкова С.В., Андреева А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре суда.

             Доводы Коненкова С.В. о необъективной оценке показаний свидетелей судебная коллегия считает несостоятельными. Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания и приговора суда, показания свидетелей стабильны, последовательны, не противоречат другим исследованным судом доказательствам. в том числе, показаниям самих осужденных.

             Юридическая квалификация действиям Андреева А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 г.), по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.06 г.)    дана правильно.

             Юридическая квалификация действиям Коненкова С.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.09 г.), по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.06 г.)    дана правильно.

      Наказание осужденному Андрееву по ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

 Вместе с тем, при назначении наказания осужденным по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.06 г.)  суд не учел требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока наказания.

   С учетом изложенного, наказание Андрееву А.В., Коненкову С.В. по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.06 г.) должно быть снижено до 4 лет лишения свободы.

  Судебная коллегия полагает, что при снижении наказания по данной статье, наказание, назначенное Андрееву А.В. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, Коненкову С.В. – до 5 лет лишения свободы.

   Наказание, назначенное Коненкову С.В. по совокупности приговоров на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, подлежит снижению до 5 лет 6 месяцев.

           Кроме того, установлено, что по данному делу привлекается ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и он объявлен в розыск. Учитывая, что ФИО12 обжалуемым приговором суда не признан виновным и не осужден, его фамилия не может упоминаться в приговоре как лица, совершившего преступление. Судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, и в абзацах 8, 11 и 12 вместо «ФИО12» читать в соответствующем падеже  «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство».

    Оснований для отмены приговора, а также для иных его изменений. судебная коллегия не усматривает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

              Кассационное представление прокурора удовлетворить.

              Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2010 года в отношении  Андреева Андрея Владимировича, Коненкова Сергея Валерьевича изменить:

снизить АНДРЕЕВУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, наказание, назначенное по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.06 г.)   с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы.

      Наказание, назначенное Андрееву А.В. в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений снизить с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

                Снизить КОНЕНКОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание, назначенное по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 05.01.96 г.)  с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы.

                 Наказание, назначенное Коненкову С.В. в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений снизить с  6 лет лишения свободы до 5 лет лишения свободы.

                Наказание, назначенное Коненкову С.В. соответствии со ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снизить с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

                 В описательно-мотивировочной части приговора в абзацах 8, 11 и 12 вместо «ФИО12» читать в соответствующем падеже  «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство».

                 В остальной части приговор суда оставить без изменения, а поданную Коненковым С.В. кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.                                      

 Судьи Медведева О.В., Абрамова Г.В.