№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Головнева К.К. при секретаре Щевьёвой Е.И. с участием адвоката Катаргиной Н.Н. рассмотрела дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 сентября 2010г.,которым ходатайство осужденного Киргинцева Дмитрия Львовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено в Борский городской суд Нижегородской области – для рассмотрения по подсудности. УСТАНОВИЛА: В Железнодорожный районный суд г. Рязани поступило ходатайство осужденного Киргинцева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Скопина Рязанской области от 18.12.2007 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 4 г. 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Суд направил данное ходатайство по подсудности, указав, что Киргинцев Д.Л. прибыл в ФБУ ИЗ-62/1 из ФБУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с рассмотрением судами его жалоб и его желанием участвовать в судебных заседаниях при их рассмотрении. В кассационной жалобе(основной и дополнительной) Киргинцев Д.Л. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд неверно определил подсудность и неправомерно направил его жалобу в Борский городской суд Нижегородской области, поскольку он находится в следственном изоляторе г. Рязани, Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно положениям ч.1 ст.396, п.4 ст.80 УК РФ рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным. Судья обосновано в своем постановлении сослался на положениям ч.2 ст.175 УИК РФ, согласно которых для рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен располагать характеристикой на осужденного от администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание. В данной характеристике отражаются сведения о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, в судебное заседание приглашается представитель администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, для изложения суду её мнения о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. На данный момент Киргинцев. находится в следственном изоляторе «ИЗ-62/1» УФСИН России по Рязанской области, расположенном на территории Железнодорожного района г.Рязани. Как следует из сообщения ФБУ ИЗ-62/1 от 20 сентября 2010г. Киргинцев Д.Л. прибыл в ФБУ ИЗ-62/1 из ФБУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с рассмотрением судами его жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и его желанием участвовать в судебных заседаниях при их рассмотрении. Следственный изолятор не является местом отбывания наказания Киргинцева Д.Л. Таким образом, поступившее от Киргинцева Д.Л.. ходатайство Железнодорожным районным судом г.Рязани не может быть принято к своему производству, поскольку ему неподсудно, и подлежит направлению по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области – для рассмотрения по подсудности. Оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 сентября 2010г.,которым ходатайство осужденного Киргинцева Дмитрия Львовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено в Борский городской суд Нижегородской области – для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи