№ 22-1302/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре- Маслове Р.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2010 года, которым

кассационная жалоба ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Рязани от 8 июля 2010 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 июля 2010 года Советским районным судом г. Рязани вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.

ФИО1, не согласившись с данным приговором, подал на него кассационную жалобу.

Изучив представленную ФИО1 кассационную жалобу, суд установил, что она не соответствует требованиям ст. 379 УПК РФ.

В связи с чем суд возвратил жалобу и предоставил ФИО1 срок для оформления её в надлежащем порядке.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, т.к. оно вынесено под принуждением председателя Рязанского областного суда ФИО4, в интересах преступного сообщества "Черный кардинал" или "Оборотни в погонах". Суд неправомерно руководствовался требованиями ст. 375 УПК РФ, в ней указаны доводы и основания отмены приговора.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом решения, поскольку постановление не нарушает требований, предусмотренных ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Так, в деле имеется первоначальная жалоба ФИО1 на приговор суда, из которой видно, что она действительно не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ не может быть признано основанием, влекущим отмену судебного решения, поскольку на его законность и обоснованность не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2010 года о возвращении ФИО1 кассационной жалобы с установлением срока для ее оформления оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Платонов А.И.

Судьи – Зотова И.Н., Головнев К.К.