№ 22-1384/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей Мелешкова А.П. и Важдаевой А.М.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя ФИО1

на постановление Сараевского районного суда Рязанской области от 22 июля 2010 года, которым

кассационная жалоба ФИО1 на постановление Сараевского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года

- оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю ФИО1

Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., объяснение заявителя ФИО1 и выступление адвоката Филимоновой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Сараевского районного суда от 01 июля 2010 года производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления УУМ ОВД по Сараевскому району ФИО4 от 06 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки его законности и обоснованности.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель ФИО1 принес на него кассационную жалобу.

Обжалуемым постановлением суда от 22 июля 2010 года кассационная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска ФИО1 срока на обжалование.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, так как постановление суда от 01 июля 2010 года ему вручено 02 июля 2010 года, следующие два дня были выходными, а потому срок подачи кассационной жалобы начинается не 03 июля, а 05 июля 2010 года, в связи с чем срок на обжалование им решения суда пропущен не был.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленных материалов, постановление суда о прекращении производства по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, было вынесено 01 июля 2010 года, а ФИО1, содержащемуся под стражей, вручено 02 июля 2010 года, что не оспаривается и самим заявителем.

Следовательно, срок для подачи заявителем кассационной жалобы истекал 12 июля 2010 года (понедельник) в 24 часа.

Кассационная же жалоба ФИО1 подана 13 июля 2010 года, то есть с нарушением установленного ст.356 УПК РФ десятисуточного срока на обжалование решения суда.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока ФИО1 не приведено, а неправильное истолкование им закона не может признаваться уважительной причиной, влекущей восстановление срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приведенные в кассационной жалобе заявителя доводы не основанными на требованиях закона – ч.2 ст.128 УПК РФ, в связи с чем постановление суда по доводам жалобы ФИО1 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сараевского районного суда Рязанской области от 22 июля 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 и возвращении ее заявителю в связи с пропуском срока на обжалование оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Мелешков А.П., Важдаева А.М.