№ 22-1391/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Мелешкова А.П., судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Закиняна В.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ЗАКИНЯНА Врежа Вагинаковича о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 25 января 2007 года - отказано. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Почепского районного суда Брянской области от 25 января 2007 года Закинян В.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору того же суда от 29 сентября 2006 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 09 июля 2010 года осужденный Закинян В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении названного приговора в соответствие с ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377, которым санкция ч.1 ст.228 УК РФ дополнена более мягким видом наказания – ограничением свободы, и заменить ему лишение свободы на ограничение свободы. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. В кассационной жалобе осужденный Закинян В.В. просит постановление суда отменить, привести приговор суда от 25 января 2007 года в соответствие с ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 и сократить назначенное ему наказание, мотивирует тем, что в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ введен более мягкий альтернативный вид наказания – ограничение свободы, применение которого не обсуждалось судом при постановлении приговора, в связи с чем он поставлен в настоящее время в неравное положение с теми осужденными, которым назначалось и назначается наказание после введения в действие указанного закона. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В силу статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из приговора Почепского районного суда Брянской области от 25 января 2007 года, суд при наличии альтернативной санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, счел необходимым назначить Закиняну В.В. наказание лишь в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменений, касающихся наказания именно в виде лишения свободы, новым законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось. В этой связи введенное в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ более мягкое наказание в виде ограничения свободы не может быть применено в отношении осужденного при рассмотрении вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ. Поэтому суд правильно отказал Закиняну В.В. в его ходатайстве о замене назначенного наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы. Учитывая изложенное, постановление суда по доводам, приведенным осужденным в кассационной жалобе, изменению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 года в отношении ЗАКИНЯНА Врежа Вагинаковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Мелешков А.П. Судьи Логинов В.Ф., Важдаева А.М.