Дело 22-1424/2010

г. Рязань 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пронина А.А. и возражения на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 17 августа 2010 года, которым

ходатайство осужденного Пронина Александра Александровича о пересмотре приговора, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ и снижении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Пронина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пронин А.А. (ранее - Неретин) осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 08 декабря 2004 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 12 октября 2005 года Пронину А.А. продлен испытательный срок на 1 год.

05 декабря 2005 года Пронин А.А. осужден приговором Московского районного суда г.Рязани по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

02 мая 2006 года Пронин А.А. осужден приговором Московского районного суда г.Рязани по ст.161 ч.1 к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 05 декабря 2005 года Пронину А.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Пронин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Московского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2005 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Пронин А.А. просит признать постановление районного суда необоснованным, незаконным и несправедливым.

В заседании суда кассационной инстанции Пронин А.А. просил постановление отменить, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из приговора Московского районного суда г. Рязани от 08 декабря 2004 года, которым Пронин (Неретин) А.А. осужден по ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлены.

При осуждении Пронина А.А. приговором Московского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2005 года по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, наказание за данное преступление не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В связи с тем, что назначенное Пронину А.А. данным приговором по ч.1 ст.161 УК РФ наказание не превышает указанного предела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что снижению оно не подлежит.

Каких-либо изменений в ст.70 УК РФ с момента осуждения Пронина А.А. законодателем не вносилось, поэтому оснований для снижения наказания, назначенного ему приговором Московского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2005 года по совокупности приговоров, также не имеется.

Из приговора Московского районного суда г.Рязани от 02 мая 2006 года, которым Пронин А.А. осужден по ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлены, в связи с чем данное наказание снижению не подлежит.

Оснований для снижения наказания, назначенного Пронину А.А. данным приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также не имеется, поскольку каких-либо изменений в данная норма не претерпела.

Таким образом, постановление районного суда в отношении Пронина А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 17 августа 2010 года в отношении Пронина Александра Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Мелешков А.П.

Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.