22-1433/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова А.И.,

судей Абрамовой Г.В., Важдаевой А.М.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 сентября 2010 года, которым

ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 08 мая 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3 от 19 марта 2007года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 августа 2010 года заявитель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление указанного суда от 8 мая 2007 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3 от 19 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников Октябрьского РОВД г.Рязани.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения заявитель указал, что в период с марта до июня 2007 года он находился на больничном в беспомощном состоянии и не мог подать кассационную жалобу.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, своим постановлением от 07 сентября 2010 года отказал в восстановлении срока кассационного обжалования судебного решения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение. Указывает, что в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства он просил суд истребовать дополнительные доказательства о состоянии его здоровья. В постановлении суд указал, что больничный лист был ему открыт с 12 мая 2007 года. Однако на самом деле он находился на больничном с 26 марта 2007 года, что подтверждается копией решения КЭК. До больничного он вызывал скорую медицинскую помощь, однако судья не принял это во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, обжалуются в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Уважительными причинами пропуска срока признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

8 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Рязани рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3 от 19 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников Октябрьского РОВД г.Рязани.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 присутствовал при оглашении 8 мая 2007 года постановления об оставлении его жалобы без удовлетворения, копия постановления была вручена ему 10 мая 2007 года.

В установленный ст.356 УПК РФ срок постановление судьи от 8 мая 2007 года заявителем ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 21 мая 2007 года.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления суда от 08 мая 2007 года ФИО1 обратился лишь 24 августа 2010 года. В обоснование ходатайства заявитель представил суду копии карты вызова скорой медицинской помощи от 21 марта 2007 года и листок временной нетрудоспособности с 12 мая по 24 июня 2010 года.

Поскольку в судебном заседании 8 мая 2007 года ФИО1 не заявлял о своем плохом самочувствии, а с 12 мая 2007 года ему был определен амбулаторный режим лечения, не препятствующий ему подать в установленный срок кассационную жалобу, суд обоснованно признал приведенную заявителем причину пропуска срока обжалования неуважительной.

Довод кассационной жалобы заявителя о том, что он, якобы, ходатайствовал перед судом о запросе дополнительных медицинских документов, опровергается протоколом судебного заседания от 07 сентября 2010 года.

Представленные заявителем в суд кассационной инстанции копии решения КЭК и справки об инвалидности не влияют на законность принятого судом решения, поскольку инвалидность установлена ФИО1 с 25 июня 2007 года на срок до 1 июля 2008 года, группа инвалидности – вторая. Указанные документы не свидетельствуют о том, что в период с 8 мая 2007 года до момента направления в суд ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения ФИО1 находился в беспомощном состоянии.

Таким образом судебная коллегия находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 сентября 2010 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 08 мая 2007 года –оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Абрамова Г.В., Важдаева А.М.