22 – 1308/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Кондаковой Л.М.,

судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.,

при секретаре – Щевьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Елисеева С.М, возражения помощника прокурора Московского района г.Рязани ФИО2 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 04 июня 2010 года, которым

заменены исправительные работы Елисееву Сергею Михайловичу более строгим видом наказания – лишением свободы сроком 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, мнение адвоката Галушкиной Т.В. в защиту интересов Елисеева С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Елисеев С.М. осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 08 октября 2009 года к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из всех видов заработка ежемесячно в доход государства.

13 мая 2010 года начальник УИИ № МРУИИ № УФСИН России по Рязанской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания Елисееву С.М. – лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 04 июня 2010 года Елисееву С.М. заменены исправительные работы более строгим видом наказания – лишением свободы сроком 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Не согласившись с данным решением, осужденный Елисеев обратился с кассационными жалобами об отмене постановления суда и замене ему на арест на тот же срок, т.к. лишение свободы очень строгое наказание. Суд не учел его личность, влияние замененного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Елисеев имеет постоянное место жительство с пропиской, малолетнего ребенка. Замечаний со стороны администрации СИЗО Елисеев не имеет. Просит заменить неотбытое наказание на домашний арест.

В возражениях представитель прокуратуры полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку Елисеев злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно допускал прогулы без уважительных причин, а также не явился в назначенное время в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, действующим УК РФ такой вид наказания как домашний арест не предусмотрен.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции выполнены.

Так, судом установлено, что Елисеев С.М., после осуждения 09 ноября 2009 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в этот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ему было выдано предписание в ЗАО «<данные изъяты>», согласно которому он был принят на работу на основании приказа № <данные изъяты> от 19 ноября 2009 года.

10 марта 2010 года в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания Елисееву было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания и вынесено постановление об установлении обязанности являться для регистрации в УИИ 1 и 15 числа каждого месяца. 26 марта 2010 года, 05 мая 2010 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания ему были вынесены письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ другим видом наказания. Приказом № <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» от 06 мая 2010 года Елисеев уволен с работы по п. «а» ч.6 ст. 81 ТК РФ. Фактически на данном предприятии Елисеев отработал 39 рабочих дней. 11 мая 2010 года ему было выдано предписание в ОАО «<данные изъяты>», однако Елисеев мер к трудоустройству не принял. Кроме того, согласно представленным документам, Елисеев без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ 01 апреля 2010 года и 04 мая 2010 года. Нарушение порядка отбывания наказания не оспаривалось и самим Елисеевым в процессе судебного заседания. Семейное положение осужденного суду 1 инстанции было известно. Представленные материалы судом 1 инстанции исследованы.

Замечаний на протокол судебного заседания стороны по делу не приносили.

В связи с изложенным, судом 1 инстанции обоснованно, в соответствии с положениями ст. ст. 190 УИК РФ, 50 УК РФ принято решение о замене Елисееву исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Применение судом к Елисееву такой меры наказания как домашний арест при вышеуказанных обстоятельствах не предусмотрено действующим законодательством.

В связи с изложенным, кассационные жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает, что материал судом рассмотрен полно и объективно, с соблюдением норм УПК РФ, оснований, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 04 июня 2010 года в отношении Елисеева Сергея Михайловича оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Меру пресечения Елисееву С.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Председательствующий : Кондакова Л.М.

Судьи: Зотова И.Н., Головнев К.К.